32 J.-J. HISELT. LES COMTES 



ainère que l'évêque Amédée avait fait entendre contre le comte de Genevois'. Le 

 duc, qui tenait immédiatement de l'empereur la souveraineté temporelle de l'évêché 

 de Lausanne, n'avait pas jugé convenable de rendre foi et hommage lige à l'évêque 

 comme à son seigneur. L'avouerie de Lausanne était un fief mouvant de l'Empire, 

 non de l'église de Notre-Dame, comme le prouve entre autres la collation de cet 

 office à Richard de Corbièrcs par le roi Rodolphe, qui vivait en bonne intelligence 

 avec le pape et avec l'évêque de Lausanne, dont il avait reçu l'hommage en sa qua- 

 lité de suzerain temporel. 



Dans l'assemblée réunie par l'évêque Rerthold, ce prélat promit solennellement 

 de ne point aliéner l'avouerie s'il n'y était contraint par une sentence souveraine '. 

 Malgré la déclaration de l'évêque, les comtes de Kibourg vendirent, en 1225, 

 l'avouerie de Lausanne à Aimon, sire de Faucigny, qui leur en donna 300 marcs 

 d'argent et 30 marcs en sus pour leurs conseillers ^. Guillaume d'Écublens, succes- 

 seur de l'évêque Berthold, voulant terminer à l'amiable la querelle ou plutôt la 

 guerre qui était résultée de cet achat *, se résolut à transiger avec le sire de Fauci- 

 gny. Ce fier baron voulut bien consentir à la cession de l'avouerie de Lausanne 

 pour le prix de 330 marcs d'argent qu'il en avait payé ^ 



Un pacte fut conclu dans la forêt de Biert, près de Préverenges, le 18 juin 1226, 

 en présence d'un grand nombre de témoins notables, tant ecclésiastiques que laï- 

 ques. Parmi eux on remarque Aimon de Grandson, évêque de Genève ^ Le di- 

 manche suivant (21 juin) , l'évêque Guillaume convoqua dans l'église de Sainte- 

 Marie de Lausanne le clergé et le peuple, et, du consentement de tous, les cierges 

 allumés, il prononça une sentence d'excommunication contre quiconque oserait à 



' Suivant l'évêque Berlhnld, le duc de Zferingen se serait rendu coupable de rapines, d'incendies, d'ho- 

 micides, de lésions, de mutilalions de membres, etc. Ibïd. On croit relire une partie de l'épilre de l'évêque 

 Amédée aux Lausannois. La critique apprécie à leur juste valeur ces déclamations ampoulées. 



^ . . . « Nisi per equitalem inevilabilis mimi hoc facere cogeremur. » Ch. du XI des cal. de février 

 1219, soit du 22 janvier 1220, dans les M. D. S. R. t. VII, p. 31-32. A la page 32, ligne 6, au lieu de 

 iudicis , il faut lire mâkn. comme M. Kopp l'a fait remarquer dans son Histoire de l'Empire et de la Con- 

 fédér. suisse (Gesch. der eidijcn. Blinde), t. II, 2= part., ou L. IV, p. 223, note 3. 



" Voir dans les M. D. S. R. 1. 1" p. 207-208, l'acte de cession passé en 1225 entre les deux eaux (l'Aar 

 et la Sarine), devant le pont d'Ollingen (préfecture d'Aarberg). Cp. ibid. I. VI, p. 48. Kopp. ibid. p. 224. 



' Voir .M. U. S. R. t. ï", p. US. 



' M. D. S. R. t. VI, p. 48 (à la ligne 15% il faut lire CCCXXX). 



' Voir ce contrat dans les M. D. S. R. t. VI, p. 523. et t. VII, p. 33 (à la ligne 13», il faut lire CCCXXX). 



