DE OENEVOIS ET DK VAUD. . 33 



l'avenir sépnrerl'avouerie de la mensc épiscopale, soit par inféodation, par vente, 

 pardon, par gage, soit par toute autre espèce d'aliénation '. 



«Ainsi, a-t-ondit, fut rétablie l'indépendance de l'Église de Lausanne. » Il est 

 plus vrai de dire que cette Église rentra ainsi en possession de l'avouerie de Lau- 

 sanne. Elle la conserva pendant quelque temps. Rodolphe de Habsbourg en disposa 

 comme d'un iief de la couronne. 



Ce simple exposé montre, d'une part, que l'avouerie de Lausanne ne fut pas 

 constamment un fief de l'Église; d'autre part, que depuis le milieu du douzième 

 siècle aucun comte de Genevois ne fut en possession de ce bénéfice. 



On vient de voir que l'évêque de Lausanne recouvra en 1226 l'avouerie, qu'il 

 prétendait avoir été de tout temps un fief de son Église. Quant au comitat de Vaud. 

 il n'avait jamais dépendu de l'Église de Notre-Dame. La juridiction et la seigneurie 

 de Vaud ne dépendaient pas plus de l'évêque de Lausanne que le comté de Gene- 

 vois n'appartenait dès l'origine et légalement à l'évêque de Genève. A coup sûr 

 quelque grand officier de la couronne était investi de la dignité de comte de Vaud 

 et du pouvoir attaché à cette dignité. Or, cet officier, ce dignitaire, ce fut, au dou- 

 zième siècle, Aimon, comte de Genevois, et après lui son fils Amédée I". Celui-ci 

 prétendait cire de droit héréditaire comte de Vaud, tout comme il était comte de 

 Genevois par droit de naissance et de succession. Non content de la juridiction du 

 pagus, il cherchait à étendre son autorité sur la cité épiscopale et sur ses dépen- 

 dances. De son côté, l'évêque de Lausanne tendait, comme l'évêque de Genève, à 

 réunir en sa personne le pouvoir spirituel et l'autorité civile de toute la province. 

 Telle fut la cause des contestations et des longs débals qui eurent lieu entre le comte 

 et l'évêque. 



Il paraîtrait que, dans l'intention de s'assurer le comitat, l'évêque Amédée avait 

 occupé le château de Moudon, centre de la juridiction du comte. Celui-ci l'avait 

 forcé d'en sortir, et s'était emparé de ce fort. « Des hommes audacieux, dit le 

 prélat, méconnaissant notre seigneurie, et oubliant l'hommage qu'ils nous doivent, 

 ont attenté à nos jours. Nous sortîmes du château de Moudon frappé , maltraité. 



• M.D. S. R. 1. 1", p. U5. t. VI, p. 525. l. VU, p. 33. Kopp, ibid. p. 225. 



