DR GENEVOIS ET DE VALI). 37 



parties convinrent de s'en rapporter au jui^ement de l'archevêque de Vienne et de 

 l'abbé de Bonncval. La sentence de ces arbitres, rendue à Aix en Savoie, l'an 1184, 

 confirma l'évoque dans la possession des droits régaliens, statua sur d'autres points, 

 et décida qu'un nouveau mur, que le comte avait élevé en dehors de son château à 

 Genève serait démoli. Le comte Guillaume reconnut la seigneurie de l'évêque sur la 

 cité, cl avoua qu'il tenait du prélat ce qu'il y possédait '. 



On peut remarquer ici l'absence de toute sanction impériale ou royale. Assuré- 

 ment celle du chef de l'Église ne suffisait pas. 



L'évêque Arducius étant mort, en 1185, fut remplacé par Nantelme, prévôt du 

 Chapitre de Genève ". L'un de ses premiers soins fut de faire confirmer les droits de 

 son Église par l'empereur Frédéric et le pape Urbain IIL La bulle du premier, don- 

 née à Pavie, est du 19 novembre 1185, et celle du second, datée de Vérone, est du 

 12 décembre suivante Mais elles ne rendirent pas la paix à l'Église et au pays. 

 Guillaume ayant refusé d'abattre le nouveau mur qu'il avait fait construire pour 

 agrandir son château et fortifier son pouvoir, Nantelme cita le comte au tribunal de 

 l'empereur, qui séjournait pour lors à Casai. Guillaume y comparut, fil ses soumis- 

 sions, et promit de se conformer au jugement que rendrait le conseil impérial ; 

 mais, prévoyant qu'il allait être condamné, il s'échappa furtivement de la cour et 

 ne reparut plus ■*. Le conseil alors, par jugement du 1" mars 1186, ayant prononcé 

 la contumace contre lui, il fut mis au ban de l'Empire \ condamné à la réparation 

 de tous les dommages qu'il avait causés à l'évêque de Genève et à son Église, et 

 l'évêque autorisé à se rembourser la somme de 20,000 sous à prendre sur les terres 

 et les revenus du comte, et, de plus, à exiger de lui ou de ses biens 1,000 L. d'or, 

 pour avoir agi contre le privilège accordé par l'empereur à l'évêque. Le comte fut 

 déclaré déchu des fiefs et des bénéfices qu'il tenait de l'évêque et de l'Égli-se de Ge- 

 nève, à laquelle ils étaient dévolus par la sentence de confiscation. 11 fut enjoint à 



' Spon. Preuves, n° XII. 



' « Nantelmus prepositus, » témoin dans une charte de l'an 1181. M. D. G. t. II, p. 42-13. 



' Spon. Preuves, n»» XIII et XIV. 



' Spon, Preuves n° XV, p. 43. L'Art devérif. les dates, ibid. p. 127. 



* ...» Ipsum comilem (Willelmum) banno impérial! subiecimus, » dit l'Empereur. 



