DK GENEVOIS ET DE VAUD. 51 



considôraiil l'avouerie de Lausanne comme lui élant dévolue, il l'offrit sur l'autel 

 do la bienheureuse Marie, et jura de ne jamais l'aliéner à moins qu'il n'y fût con- 

 tiaint par un jugement sans appel '. Nous avons vu que l'avouerie de Lausanne ne 

 l'ut rendue à l'évèque que par l'accord de 1226, conclu entre l'évèque Guillaume 

 d'Lcublens et Aimon sire de Faucigny. 



L'évèque de Lausanne eut, comme celui de Genève, un débat avec Thomas comte 

 de Savoie, qui, on n'en saurait douter, convoitait la puissance que les ducs de 

 ZaM'ingen avaient exercée dans la Bourgogne transjurane, ou du moins la posses- 

 sion du comté de Vaud. (^e débat, qui avait principalement pour objet des droits 

 sur Moudon, droits que le prélat revendiquait, fut terminé par un traité de paix 

 entre les parties. Par ce traité, qui fut conclu le 3 juillet 1219 (deux mois avant 

 l'accord de l'évèque de Genève avec le comte de Genevois), le comte Thomas reçut 

 de l'évèque de Lausanne, en retour d'un cens annuel de lOOL., tout ce que le comte 

 de Genevois avait possédé à Moudon de fiefs relevant de l'Église de Lausanne, et de 

 plus quelques droitures '. 



Le cotnte Thomas, resté en possession de Moudon , exigeait de son beau-frère 

 Guillaume IL lomte de Genevois, la remise des châteaux et des villes de Romont et 

 de Rue, sièges de deux juridictions dépendantes du comitat de Vaud, dont il occu- 

 pait le chef-lieu. Quel fut le résultat de cette réclamation'? On l'ignore. Nous pou- 

 vons seulement conjecturer que les deux beaux-frères s'accordèrent, ou que le 

 comte de Genevois ne renonça pas à la possession de ces deux villes. Quoi qu'il en 

 soit, le comte Guillaume continua d'exercer une grande autorité dans le comté de 

 Vaud. Nous avons vu que le comte Humbert assista d'office à la convention de 1195 

 ou 1196 louchant la ville de Bulle et son territoire. En 1224, c'est encore le comte 

 de Genevois qui a la haute justice et l'administration du comté de Vaud '. L'année 



' M. I). S. li. t. VII, p. 31. Millier, Uist. de ta Conféd. suisse, t. I", p. 463. Kopp, t. II, 2, ou L. IV, 

 p. 223, et noie 3. Ci-des.sus, p. 3"2. 



* Voy M D. S. R t. I", \ 140. Kopp II, 2, ou L. IV, p. 223 et la note 2 L'évèque renonça aussi 

 '( exaction! pl.iciti et mutagii, » cVst-à-diiv. au droit de mutation, soit de transmission de la possession ou 

 lie la propriété d'un bien par vente, éclian;;e, donalion, testament, etc. 



' « t^omilalus Valdensis. » Cliai le de l'an 122i, citée par Muller, Hist. de la Conféd. suisse, t. I, p. 173- 

 ili (édit. ail. de 1825), où l'auteur dit avec raison : « Ueber die Grafschaft Wadt war die Yencallung im 

 llause der Gruj'en von C'eiif. v 



