58 J.-J. HISELY. LES COMTES 



traité d'Évian entre l'Élu de Lausanne, d'une part, le comte Aniédée et son frère 

 Pierre de Savoie, d'autre part. Ce traité donnait au comte de Savoie, au profit de 

 Pierre (et au prix de la candidature de Philippe, qui fut depuis promu à l'arche- 

 vêché de Lyon) les droits temporels de l'Église de Lausanne sur Romont (même le 

 droit d'y établir un marché tous les mardis), sur la contrée située entre les deux 

 Glanes, sur Bossens et sur Estavayer. Ces acquisitions devaient servir à augmenter 

 le flefde l'Église à Moudon, fief qui fut cédé à Pierre. En revanche, le comte Amédée 

 et Pierre garantirent à l'Élu de Lausanne les droits et les rentes que son Église 

 possédait à Lucens '. Encore ici Pierre de Savoie se substituait au comte de Gene- 

 vois. Le traité d'Évian devait empêcher le retour des vives querelles qui avaient 

 éclaté jadis entre Amédée, évêque de Lausanne, et Amédée, comte de Genevois. 

 Il est inutile de rappeler en détail les victoires ou les avantages remportés par 

 Pierre de Savoie dans le comté de Vaud. Il suffira d'indiquer les faits les plus mé- 

 moralles. 



Divers seigneurs de ce pays subirent des conditions semblables à celles que Pierre 

 avait imposées au comte de Gruyère. Peu de temps après le traité d'Évian , Guil- 

 laume de Fruence lui céda sa maison forte de Chàtel-Saint-Denis avec ses dépen- 

 dances, et Pierre rétrocéda ce fief au fils de Guillaume, qui lui en fit hommage. — 

 Anselme de Billens lui céda les droits qu'il avait sur la maison forte de Romont et la 

 juridiction qui dépendait de ce château ". 



Après avoir ainsi accru son influence dans le comté de Vaud, Pierre de Savoie 

 marcha contre Guillaume de Genevois , et il fut assez heureux pour s'emparer du 

 château du comte à Genève, objet de sa convoitise ambitieuse. L'Élu de Lyon, frère 

 de Pierre de Savoie, fut proposé par celui-ci et accepté de gré ou de force par le 

 comte Guillaume pour arbitre de leur différend. Philippe de Savoie était fait pour 

 ainsi dire juge et partie dans la question. Entièrement dévoué à la cause de son 

 frère, comment eût-il pu être un arbitre impartial, un médiateur dé.sinléressé? Un 

 compromis du 10 juin 1250 ' fut bientôt suivi d'une décision arbitrale. Cette sen- 



' Ch. du 29 mni lîU. M. D. S. R. t. VII, p. 42. 



- Ch. du mois de mai 1249 (non pas 1259, comme il est dit dans le Soloih. Wochenblalt de 1828, 

 p. 351, qui a publié ce document. Cp. Kopp, II, 2, ou L. IV, p. 231, note 5. 

 ' Voir dans les M, D. G. t. VII, p. 299 et suiv. 



