68 J.-J. HISELY. LES COMTES 



de suzeraineté est d'autant plus remarquable que Pierre de Savoie, cadet de fa- 

 mille et simple chevalier', mais homme puissant dans le conUé de Vaud , lit 

 dans celte province, en 1260, exactement ce qu'y avaient fait Guillaume II, comte 

 de Genevois, et Berthold IV, duc de Zœringen, celui-ci en 1157, celui-là en 1225; 

 Berlhold, dans sa dignité de vicaire ou d'avoué impérial, Guillaume apparemment 

 en quahlé d'officier du vicaire de l'Empire, recteur de la Bourgogne (qui était alors 

 un des fils de l'empereur °). Le comte Guillaume était alors revêtu d'une autorité 

 assez analogue à celle qu'avait exercée Berlhold IV relativement à Hautcrèl\ Nous 

 avons déjà dit que le couvent d'Hautcrêt et d'autres monastères étaient considérés 

 comme relevant immédiatement de l'Empire, du moins au temporel. Le haut di- 

 gnitaire laïque qui les assurait de sa protection spéciale était donc ou vicaire ou 

 avoué du roi des Pxomains, ou lieutenant du vicaire impérial. Pour apprécier le 

 Mandement de Pierre de Savoie, du 23 septembre 1260 , il faut se rappeler que ce 

 prince avait été investi parle comte de Waldeck, l'alter ego du roi Guillaume en 

 Germanie, du protectorat de toute la Bourgogne^ ; qu'en 1260, il jouissait de la 

 faveur de son neveu Bichard de Cornouailles, roi des Boniains, qui, à coup sûr, ne 

 l'aura pas dépossédé de la haute confiance dont il avait été honoré sous le règne 

 précédent. Enfin, ne perdons pas de vue que sous le règne de Rodolphe de Habs- 

 bourg, noble Richard de Corbière, bailli du roi dans la Bourgogne et en même 

 temps avoué de Lausanne % accorda à l'abbaye de Monteron (et sans doute à d'au- 

 tres monastères) la haute protection que d'autres officiers royaux avaient jadis as- 

 surée aux couvents d'Hautcrêt et d'Hauterive''. 



Déjà Pierre de Savoie, consolidant de plus en plus son pouvoir dans la province 

 qu'il avait conquise par les armes et plus encore par une habile politique, aidée de 



« fense spécielle du couvent de Hautcièt et de toutes ses appartenances. » — Cp. la charte de l'an 1225 

 dans le Cartulaire d'Hautcrêt, M. D. S. R. t. XII, 2" part. p. 60. 



' Pierre était, à la vérité, comte de liichniond , mais ce titre ne lui conférait aucun droit sur le con- 

 tinent. 



- Voy. p. 45. 



' Cp. p. 52. 



' Voy. p. 04. 



• En 1284 et 1285. ap. Kopp. Il, 2, ou L. IV, p. 412, note 4. 



" Voir au Caitul. de Monllieron, dans les M. D. S. P.. t. XII, 3<' pari. p. "i, et l'Avant-propus (intéres- 

 sante introduclion) de M. de Gingins, p. IX. 



