DU nÉVELOPl'EMENT DES TRÉMATODES ENDO-PARASITES. 17" 



analogies d'apparence dues à l'insuffisance des moyens d'observation, notam- 

 ment aux faibles grossissements dont se servaient les observateurs, et qui ne- 

 leur permettaient de juger que d'après la forme les corps qu'ils examinaient, 

 ne peuvent être actuellement admis que lorsqu'ils auront reçu la sanction de 

 nouvelles observations, faites dans de meilleures conditions et avec de meil- 

 leurs instruments, qui, s'adressanl à la structure et à la composition élémen- 

 taire des tissus, signalent des différences considérables entre des corps qui, 

 vus à l'œil nu ou avec de faibles moyens de grossissement, paraissent semblables 

 ou identiques. 



Les transformations ultérieures de la C. polymorpha ne sont pas connues, 

 on sait seulement qu'au bout d'un certain temps, l'animal se sépare de son 

 appendice caudal en entier, et qu'on le rencontre errant librement dans les 

 tissus des mollusques qu'il habite. M. de Siebold' regarde la C. polymorpha 

 comme la larve d'un Gaslerostomum, genre de Distomide habitant les poissons, 

 et caractérisé par la situation de l'ouverture buccale qui se trouve au milieu 

 de la face ventrale du corps, disposition que cet auteur croit avoir reconnue 

 aussi chez la Cercaire dont nous parlons. 



Nous avons déjà signalé (p. 145) l'hypothèse de M. Van Beneden, qui regarde la 

 C. polymorpha comme la nourrice du Disl. duplicatum, hypothèse peu admis- 

 sible, car il résulte assez évidemment de tout ce qui précède que la C. poly- 

 morpha est en tous points comparable à . toutes les autres Cercaires et ne 

 peut avoir d'autre signification qu'elles; aussi, jusqu'à preuve du contraire, 

 nous continuerons à regarder la C. polymorpha comme une Cercaire, dans le 

 sens que nous attribuons à ce terme (correspondant h celui de Progloltis de 

 M. Van Beneden), c'est-à-dire la forme larvaire d'un Distomide, forme produite 

 par une nourrice et .se développant dans son intérieur. La C. polymorpha n'est 

 donc pas une nourrice, mais une larve, partant, nullement propre à produire des 

 larves comme la C. duplicala, qui appartient à la série du développement d une 

 toute autre espèce. 



' An.il. comparée (Irad. fr.), t. I, p. 130, Note (I8i0). 



33 



