pays. M"" de Charrière, les ayant retrouvés en Suisse, 

 entretenait avec eux des relations assez intimes. Voilà 

 comment elle fut amenée à confier le soin de publiei* 

 le Mari sentimental à M. Constant de Rebecque, qui, 

 faisant des romans pour son compte, eut un moment la 

 responsabilité de celui de M™" de Charrière. L'erreur 

 était d'autant plus facile, que peut-être il y avait mis 

 quelque chose du sien ; mais pour qui a étudié le style 

 et la manière de M™*" de Charrière, il n'y a pas à s'y 

 tromper, non plus que pour Miss Henley , la femme 

 sentimentale. Celle-ci ne donna lieii à aucune réclama- 

 tion du genre de celle de M""^ Caillât. Serail-ce que les 

 maris vertueux , qui rendent leurs femmes malheu- 

 reuses, sont plus rares, dans le monde réel, que les 

 femmes irréprochables qui tuent leurs maris à coups 

 d'épingle '? 



Les tribulations d'auteur de M'"" de Charrière ne se 

 bornèrent pas là. C'était alors dans la bonne société la 

 mode des portraits. On en traça plusieurs de l'auteur des 

 Lettres de Lausanne, où elle n'était pas ménagée. On la 

 faisait parler ainsi d'elle-même : « Je suis désobligeante 

 par principe, méprisante par système, bizarre par va- 



1. Ou imprima seulement une parodie, intitulée Lettres de Salomé 

 à Jaqueline, ou la caburetière sentimentale. Le sel de celte plaisan- 

 terie consiste à placer le sentiment dans une classe de personnes 

 où il est assez rare de le trouver. Le langage du peuple de Genève 

 est assez bien imité. Il y a aussi quelques réflexions dune justesse 

 uaïve, comme celle-ci : 



« Pour un qui rit, vous en voyez deux qui pleurent, et trois qui 

 f-e retiennent de pleurer. » 



