149 



très écrites de Lausanne. J'en achetai pour moi, puis 

 quelques exemplaires pour mes amis , qui , croyant 

 qu'elles m'appartenaient, m'en demandaient sans façon, 

 et, en effet, j'avais payé en entier l'impression des 

 Lettres neuchâteloises. Eh bien! ce Buisson, voyant 

 que je tardais à payer, me fit dire par mon domestique 

 que j'avais beau me dire la propriétaire de ces deux 

 livres, et l'auteur de tous deux, il n'était pas obligé de 

 me croire, et me priait de lui envoyer tout de suite son 

 argent. » 



« M. Bailli, libraire, vendait Mistriss Henley, auquel 

 on avait joint, outre le Mari sentimental, une misé- 

 rable suite de ma brochure, qui en était la critique plus 

 ennuyeuse encore qu'offensante; et les journaux s'é- 

 tonnèrent de ce que les deux parties d'un même ou- 

 vrage se ressemblaient si peu. M. Prault (le même à qui 

 M. de Bièvre disait : « M. Problême, pourquoi ne vois- 

 je pas ici M™* Profanée, ni M"* Pro no6w) , ce même 

 M. Prault convint avec M. Suard qu'il imprimerait 

 Calisle à la suite des Lettres de Lausanne, à frais et à 

 profits communs pour lui et pour l'auteur '. Mais j'ou- 



1. Cette édition des Lettres de Lausanne où Thistoire de Caliste est 

 ajoutée comme une seconde partie ou plutôt comme un épisode 

 distinct, parut à Paris chez PrauK, en 1788, in-8". Les deux titres se 

 sont confondus dans des éditions postérieures. Aujourd'hui on vient 

 d'imprimer Caliste seule, sans les Lettres de Lausanne, dans la BibUo- 

 thèque des chemins de fer. C'est en effet un petit chef-d'œuvre à part. 



L'Esprit des journaux de décembre 1786 et d'avril 1788 renferme 

 sur Caliste deux articles critiques. M"^ Pauline de Meulan (depuis 

 H"* Guizot) en rendit compte aussi , mais plus tard, dans le Pu- 

 bîiciste (3 octobre 1807), à propos d'une réimpression. M. Sainte- 



