160 



que le public s'en occupe, et alors on en pourrait parler 

 à M. Barthélémy d'une manière peu exacte. C'est du 

 moins ce qu'a craint l'auteur, et il envoie VEmigré au 

 ministre de la république française, bien sûr qu'il n'y 

 verra rien dont il doive s'offenser. » 

 » En Suisse, ce 18 janvier 1794. » 



Dans une autre lettre (du 12 mai 1795), M""" de Char- 

 rière revient sur les mêmes personnages : 



« Le drôle d'homme, l'aimable homme que ce Con- 

 stant ! Nous avons été fort bien ensemble ici pendant 

 quatre ou cinq jours. J'ai eu pour lui les soins les plus 

 minutieux. Puis à Lausanne il a repris des prétentions 

 à une inébranlabilité et à une indépendance totale 

 d'autrui, qui nous ont presque brouillés. Puis nous 

 sommes revenus, chacun de notre côté, l'un à l'autre 

 avec des excuses sans nombre, et un aveu mutuel que 

 nous ne pouvons nous passer l'un de l'autre. Ses bon- 

 homiques lettres à lui ont rencontré et croisé sur les 

 chemins les miennes, qui prouvaient que je m'étais 

 adoucie de moi-même. Enfin , cela s'est très-bien ter- 

 miné, et je l'attends ici au premier jour 



» W^ de Staël , avant de partir pour Paris, a en- 

 richi la Suisse d'une Epitre au malheur, d'un Essai 

 ou Traité sur les fictions ^ et de trois fictions ou nou- 

 velles qu'elle dit avoir composées il y a déjà longtemps *. 



1. L'ouvrage de M™^ de Staël, dont il est question ici, porte le 

 titre de Recueil de morceaux détachés; Lausanne, 1795. Une seconde 

 édition parut à Leipzig en 1796. 



