161 

 Il y a dans tout cela, autant que j'ai pu en juger en 

 lisant le livre sans couper les feuillets, de l'esprit sans 

 justesse, quelques belles phrases sans liaisons, et beau- 

 coup de grands mouvements, des gens qui meurent de 

 poison, de douleur, d'amour et autres morts violentes, 

 sans qu'il en résulte le plus léger intérêt, le moindre 

 attendrissement. Elle flagorne ridiculement Constant 

 dans une note amphigourique, incompréhensible. Elle 

 dit un mot de bonté pour Caliste, qu'elle place entre 

 Caroline de Lichtfield de M""' de Montolieu, et Ca- 

 mille de l'oncle Constant, dans une liste immense de 

 romans de toute espèce. Ce sot livre me fait faire une 

 réflexion, un raisonnement que voici : 



« Ou le Constant trouve ces sottises fort belles, et en 

 ce cas-là son ancien goût à lui pour les phrases, pour 

 le phébus, pour le style académique, ranimé par l'a- 

 mour et l'exemple, l'emporte entièrement sur la partie 

 sensée de lui-même, que je caressais et alimentais de 

 mon mieux. En ce cas, il n'est plus qu'un fou ridicule. 

 Ou elle ne le consulte point du tout, et en ce cas-là il 

 n'est point de véritable sympathie, point de liaison sin- 

 cère entre eux. Ou, enfin, il critique sans qu'elle s'en 

 soucie; il blâme sans qu'elle change rien à ce qu'elle 

 fait. En ce cas-là, c'est un plat et vil esclavage que celui 

 deConstantinus. Dans une pareille liaison, ou une liai- 

 son quelconque, il faut que mutuellement on se gou- 

 verne, et qu'alternativement on soit l'âme l'un de 

 l'autre. » 



On aimerait à voir M""" de Charrière moins prévenue 

 IN" 9. i\ 



