469 

 » grande proportion, à décourager un accroisse- 

 )) ment anormal de la population ; et que , consé- 

 » quemment, aucun état de choses n'est aussi fa- 

 » vorable à son bien-être physique et moral *. » 



Ainsi, sur ce point d'une souveraine importance: 

 la possession et la culture du sol, l'économie poli- 

 lique condamne à son tour le régime qui avait pro- 

 duit l'ancien antagonisme du Seigneur et du serf, 

 du propriétaire oisif et du travailleur mercenaire, 

 et qui perpétuait la misère et l'ignorance au sein de 

 la portion incomparablement la plus nombreuse 

 des habitants de chaque contrée , celle des pay- 

 sans. L'économie politique s'accorde avec la mo- 

 rale pour sanctionner ce que Michelet appelle 

 « l'œuvre capitale de la France , l'acquisition de 

 la terre par le travailleur. » {Le Peuple, ch. i.) 



Examinons maintenant si, pour la production 

 industrielle proprement dite, l'antagonisme du ri- 

 che et du pauvre, ou du capitaliste et du salarié, 

 est plus irrémédiable que pour la production 

 agricole. 



L'industrie traverse de notre temps une phrase 

 de rénovation analogue en principe à celle que je 



' Le iiicme, cliap. 10. 



