180 

 C'est à peu près comme si on disait : les frais de 

 production en industrie baissent chaque jour ; 

 nous payons aujourd'hui deux francs une étoffe 

 que nos ancêtres payaient six : donc on finira par 

 produire absolument pour rien ! Ou bien encore : 

 la moyenne de la vie humaine s'élève par l'effet du 

 bien-être : donc on finira par ne plus mourir ! Ces 

 comparaisons font toucher au doigt le sophisme. 

 Sans nul doute l'intérêt du capital s'abaisse gra- 

 duellement ; mais comme la somme des capitaux 

 monte en même temps, puisque c'est précisément 

 l'augmentation du capital qui le rend moins coû- 

 teux, la part absolue du capital dans les fruits de 

 la production s'accroît aussi, quoiqu'il soit moins 

 rétribué relativement. Ainsi, par exemple, le pro- 

 priétaire d'un terrain en Angleterre est beaucoup 

 plus riche que le propriétaire de ce même terrain 

 ne le serait en Turquie , quoique dans ce dernier 

 pays la rente de la terre s'élève à douze pour cent, 

 tandis qu'elle n'est en Angleterre que de deux pour 

 cent. Pourquoi? parce que le terrain anglais rap- 

 porte tant directement qu'indirectement dix fois 

 autant que le terrain turc. De sorte que le pro- 

 priétaire britannique se trouve , de compte fait, 

 jouir d'un revenu plus considérable que le pro- 

 priétaire ottoman. Le même phénomène s'opère 

 sur les capitaux industriels et avec beaucoup plus 

 de force encore que sur les capitaux fonciers. 



