193 

 vrier ne lui auraient peut-être jamais permis de 

 s établir pour son compte, ou bien l'y auraient fait 

 végéter quelque temps pour retomber ensuite plus 

 bas qu'avant. Grâce au mécanisme des sociétés 

 actionnaires , mille moyens de placement de ses 

 épargnes sont offerts au travailleur. Un but pro- 

 chain et accessible aiguillonne son courage et dé- 

 veloppe en lui les qualités économiques. 



Mais, d'un autre côté , qui ne comprend qu'une 

 grande révolution morale et sociale s'accomplit 

 partout où le capital parcellaire et, j'oserai dire, 

 démocratique, détrône le capital individualiste? 

 Que devient la domination du grand capitaliste, dès 

 lors que, ce grand capitaliste, c'est tout le monde, 

 y compris les salariés eux-mêmes? Et oii vont dé- 

 sormais les profits du capital sinon à tout le monde? 

 Donc, tout principe d'antagonisme s'efface par la 

 diffusion, par la socialisation en quelque sorte des 

 deux grands intérêts collectifs du capital et du 

 travail ! 



Il ne résulte pas sans doute de ce rapprochement 

 des intérêts que les rangs de la hiérarchie indus- 

 trielle se confondent , ni que les parts s'égalisent 

 totalement. Il y aura toujours des chefs d'entre- 

 prise, des contre-maîtres, des ouvriers de premier 

 ordre et des ouvriers d'un mérite vulgaire. Même 

 dans les associations pures entre ouvriers , cette 



