261 



D'aulre part, plusieurs criminalistes repoussent celle opi- 

 nion et soutiennent que le crime de parricide doit être réputé 

 crime complexe comme l'assassinat, puisqu'il comprend un 

 meurtre déjà punissable et une circonstance aggravante, celle 

 de la parenté, qui en fait un crime capital^ et tout comme 

 l'assassinat nécessite une division dans les questions, le parri- 

 cide ne doit pas n'exiger qu'une seule question, car, en suivant 

 ce système, le Jury pourrait être fort embarassé ; en effet, 

 quoiqu'il eût certitude acquise sur le meurtre, sur l'assassinat 

 même, mais qu'il eût du doute sur la filiation, il serait forcé, 

 ne pouvant diviser la question, de donner une réponse abso- 

 lument négative, tandis que la division dans les questions lui 

 aurait permis de déclarer la culpabilité certaine quant au 

 meurtre tout au moins. Or, on voit souvent dans les affaires 

 de ce genre la filiation présenter de grandes difficultés en fait 

 et en droit. 



N. est-il coupable d'avoir à telle époque , dans tel endroit, Infanticide. 

 donné volontairement la mort a un enfant nouveau-né? 



La qualité d'enfant nouveau-né doit être comprise dans la 

 question principale comme circonstance constitutive de l'in- 

 fanticide, qui est un crime spécial; cependant, si la question 

 de nouveau-né présentait du doute, jie pourrait-on pas diviser 

 la question en deux ? 



Il arrive souvent dans les affaires de cette espèce qu'on est 

 obligé de poser, comme résultant des débats , la question 

 d'homicide par imprudence. 



N. est-il coupable d'avoir à telle époque, dans tel endroit, Avortement si 

 par aliments, breuvages, médicaments, violences ou par tout l'acciisé est un 

 autre moyen, procuré volontairement V avortement de. . . . alors Uni. 

 enceinte ? 



17 



