330 



alla ac lata, el un perisloma undique régularité)' nrcuntum, 

 tandis que, suivant lui, la secomle a une apertura ovali- 

 rotundaUt: c'esl le contraire qui a lieu. Du reste, l'observalion 

 qui suit la descri|»lii>n de lannularis : Species prœcedenti (pel- 

 luàdaj miillo af/iiiior qmrn sequeus (innjor), qnœ melionhis 

 noHs à V. pelliicida disliiiguitur, monire que PfeifTer ne distin- 

 guait pas bien les deux premières espèces. Sous l'influence de 

 ses descriptions, nous avons reproduit dans les nôtres, Hist. 

 moll. Savoie, la même erreur sur la bouc he. 

 Pfeiffer rnpporle dans sa synonymie la V. siibglosa, Michaud, 

 Com]iléinenl à Drap., p. 10, n<'4, pi. 45, fig. 18 à 20 à ïan- 

 nularis, c'est à tort ; la subglubosa n'est autre que la pelliicida, 

 Mull., qu'on trouve fréciueuiiiienl à la Grande-Chartreuse, 

 localité citée par Michaud, tandis qu'on n'y rencontre pas 

 Vanmdaris. Albin Gras, dans une lettre, nov. 1851, nous dit 

 aussi que sa V. subulosa de la Gi'aiide-Chailreuse, Descrip, 

 moll. hère, est la ptllucida, Mull. 



Dupuy, Hist. moll. France, ayant confondu la V. pellucida Mull. 

 avec la V. major, donne à la véiilable pellucida le nom de 

 beryllina, p. 60, n» 4, puis il en sépare à tort la V. subglobosa, 

 p. 62, n" 5, pi. \, fig. 8, sans pouvoir bien la caractériser, 

 comme de juste , puis(|ue ces deux espèces n'en font qu'une. 

 Dans les figures, il y a même eu confusion. Fig. 7 représente 

 notre V. major, soit la V. pellucida Di^piiv. Fig. 6 et 8 repré- 

 sentent notre V. pellucida, soit les V. beryllina et subglobosa 

 Dupuy. 



Ce qui distingue la V. anntilaris <.\e la pellucida c'est sa bouche 

 exactement arrondie, sa surface moins brillante, ses stries plus 

 apparentes et son sommet privé d'épiderme, comme dans une 

 coquille morte. 



Elle habite les montagnes très-élevées, sous les pierres, les 

 bois morts et parmi les mousses. On la trouve aussi dans les en- 



