m 



Haller, de Berne , qui, depuis sa conversion, avait passé au 

 service de la diplomatie légitimiste. M. de Bonald déclarait 

 que la Confédération suisse ne pouvait aspirer qu'à être une 

 réunion de municipalités vivant sous le bon plaisir des gran- 

 des puissances. L'opposition française ne la traitait pas mieux 

 dans les Chambres. 



Dans la séance, du 17 juin 1820, de la Chambre des dépu- 

 tés , à l'occasion du budget de la guerre , le général Sébas- 

 tiani s'exprimait ainsi : 



« Le temps n'est plus où l'on pouvait confier à une puis- 

 sance secondaire, mais brave, une portion importante de nos 

 frontières de l'Est. Tous ceux qui ont quelque connaissance 

 de la grande guerre savent aujourd'hui que si la France se 

 trouvait engagée dans une guerre sérieuse avec l'Allemagne, 

 elle se verrait forcée d'occuper par ses troupes cette même 

 puissance (la Suisse) , afin de se rendre maîtresse des versants 

 du Rhin et du Danube, et de couvrir ses frontières en mena- 

 çant celles de l'ennemi. » 



L'année suivante, le général Foy, qui avait pris une part 

 active à la guerre d'Helvétie et à la bataille de Zurich , re- 

 prenait le même thème devant la même assemblée : « La 

 Suisse , disait-il , est aujourd'hui un pays ouvert à tout ve- 

 nant; l'expérience des derniers temps l'a assez démontré. 

 C'est un malheur, sans doute, qui a été provoqué par des fau- 

 tes qui viennent de la France; mais le fait est constant.... Il 

 n'est plus en notre pouvoir de rétablir l'indépendance de la 

 Suisse ; d'abord parce que cette virginité de territoire une 

 fois»violée, elle ne peut plus se retrouver ; ensuite parce que 

 nous vivons à une époque où les petites puissances ne sont 

 rien, et où elles sont anéanties devant la coalition des 

 grandes. » 



Ces paroles , tombées de la bouche de deux lieutenants de 

 l'empereur Napoléon , eurent en Suisse un grand et bien pé- 



