261 

 travaux de cette réunion pourront le mieux y arriver à l'aide 

 de cet ouvrage. 



Le discours de M. Rogier a été vraiment remarquable. Il 

 serait trop long, Messieurs, de vous le répéter. Je trouve 

 pourtant nécessaire de vous citer les explications qu'il a 

 données sur le programme destiné à servir de base à nos dé- 

 libérations; car cela vous mettra à même de mieux compren- 

 dre les travaux de cette assemblée. 



« L'amélioration physique, a-t-il dit, intellectuelle et mo- 

 » raie des classes nécessiteuses, tel était, à le prendre dans 

 » sa généralité, l'ordre du. jour transmis à leurs successeurs 

 » par les membres du Congrès de statistique. 



» Tout en respectant, en principe, le vœu de cette honora- 

 » ble assemblée, reconnaissons, Messieurs, que, sous peine 

 » de confusion et d'avortement, il nous était interdit de com- 

 » prendre dans un seul et même programme ce vaste ensem- 

 » ble de questions, dans lequel se résume la science sociale 

 » tout entière. 



» Il nous restai! à décider dans quel ordre il conviendrait 

 » d'aborder les questions, et nous n'avons pas hésité à don- 

 » ner la priorité à celles qui concernent la vie matérielle des 

 » populations : nourriture, logement, vêtement, travail ma- 

 » nuel. La crise alimentaire qui sévit depuis plusieurs années, 

 » suffisait seule pour déterminer notre choix, et vous pense- 

 » rez sans doute avec nous que la question des subsistances 

 » doit prendre ici le pas sur toutes les autres. 



» A ce programme ainsi défini on a reproché, d'une part, 

 i d'être trop étendu, et, d'autre part, d'être trop restreint, 

 • en ce qu'il n'envisage l'amélioration de l'homme qu'au 

 » point de vue matériel, perdant de vue la réforme morale, la 

 » plus importa ide de toutes. 



» Nous répondrons en quelques mots : 



» Messieurs, l'œuvre générale à poursuivre est de longue 



