272 

 conscience, c'est la loi du devoir. Mais pour la misère invo- 

 lontaire, je ne veux pas de responsabilité. Ce serait une in- 

 justice, ce serait un homicide. Pour la misère involontaire, 

 j'invoque la générosité des citoyens. Si elle ne suffit pas, j'in- 

 voque la générosité des communes, des provinces, des gran- 

 des associations. Enfin, si cette générosité est insuffisante, 

 j'invoque, au nom de l'humanité et des principes de l'écono- 

 mie politique, la générosité de l'État. » 



M. le Président ajouta aussi : « M. Cherbuliez est en effet 

 sorti du cadre de l'exposé qu'il avait à faire, en indiquant 

 des principes généraux. Ils n'ont pas été développés. Vous 

 avez entendu une protestation et l'indication de principes 

 contraires présentés par M. Duprat. Je pense que cela doit 

 suffire. » 



J'aurais dû peut-être demander alors la parole, mais ce que 

 M. Pascal-Duprat avait prononcé m'a paru suffisant ; j'ai seu- 

 lement ajouté quelques mots sur ce sujet dans une note à 

 mon discours, envoyé au Secrétariat, en disant : « Que, sans 

 « entrer en discussion jusqu'à quel point ce que M. Cherbu- 

 » liez a dit sur le paupérisme dans le canton de Berne est ou 

 » non exagéré, je ferai seulement observer que la Suisse, qui a 

 » su vaincre bien d'autres difficultés, saura se rendre maîtresse 

 » de celle-ci, et que, si le canton de Berne n'y suffisait pas, la 

 » Confédération lui viendrait en aide. J'ai ajouté que je ne par- 

 » tage pas non plus la manière de voir de M. Cherbuliez quant 

 « aux institutions de bienfaisance en général,etqueje m'associe 

 » aux réserves faites très-justement par M. Pascal-Duprat l . » 



1. Depuis, M. le professeur Cherbuliez, dans son rapport adressé au 

 Conseil fédéral, et imprimé dernièrement, cite tout son discours sans 

 mentionner la protestation de M. Duprat, ni les paroles de M. le Pré- 

 sident, et il ajoute : Que sa doctrine a été accueillie avec faveur et 

 saluée par des applaudissements réitérés. — Par cette omission , 

 M. Cherbuliez expose cet incident sous un faux jour ; et quant aux ap- 



