332 

 bilions, les visites domiciliaires, les primes à la sortie, et le sys- 

 tème de représailles. 



Quant aux primes, M. Cieszkowski a cité deux cas, où l'on 

 pourrait accorder des primes à l'exportation, comme, par 

 exemple, en Prusse, pour les spiritueux, où leur distillation 

 est grevée d'un impôt très-lourd, ainsi que pour Y importation 

 du guano, utile à l'agriculture. Plusieurs autres orateurs ont 

 combattu cette théorie. M. le Président ayant pris la parole, 

 a qualifié la prime accordée en Prusse à la distillation des 

 eaux-de-vie : « De prime d'empoisonnement pour les autres 

 nations. » Eh bien f s'est-il écrié, « que ceux qui distillent 

 dans l'intérêt de l'agriculture, boitent eux-mêmes le produit 

 malfaisant de leur industrie. » Quant à la prime pour le 

 guano : « C'est encore une fois le gouvernement, dit-il, 

 voulant mieux connaître les intérêts du cultivateur lui-même. » 

 M. de Brouckère a appelé cette double idée de M. Cieszkowski 

 anti-économique ; ce dernier, en la relevant, a déclaré que : 

 « Ces idées sont peut-être contraires au système spécial de 

 » certains économistes, qui professent d'une manière absolue 

 » les principes de laisser faire, laisser passer, qu'il n'appar- 

 » tient pas à cette école, et que, depuis quinze à seize ans, il 

 » fait tous ses efforts pour obtenir à cette formule la substi- 

 » lution de celle d'aider à faire, aider à développer. » M. le 

 Présidenta retiré ensuite sa phrase, à la demande de M. Ciesz- 

 kowski, dans l'opinion duquel sa manière de voir était très- 

 économique et rentrait dans son système. Je vous fais mention, 

 Messieurs, de cet épisode, pour attirer votre attention sur les 

 diverses nuances qui se sont présentées au Congrès, relati- 

 vement à la science économique. 



Enfin, M. Corr-Vandermaeren fait un rapport sur la pre- 

 mière réunion du Comité et de quelques membres de l'as- 

 sociation internationale, en donnant le procès-verbal de cette 

 réunion : 



