338 



science économique, les mauvaises lois ont mis une partie de 

 la population. 



QUATRIÈME QUESTION 

 et les Protectionnistes au Congrès. 



Cette question, qui avait pour but l'examen des objections 

 faites à la réforme douanière, tirées de divers principes et inté- 

 rêts, n'a pas été disculée séparément, vu que ces objections 

 n'ont pas été présentées par les partisans du système protec- 

 teur. Parmi les quatre cents Membres plus ou moins pré- 

 sents, il y en a eu pourtant trois qui se déclarèrent pour le 

 système protecteur : l'un Belge, l'autre Espagnol, le troi- 

 sième Allemand. Le premier, quoique deux fois appelé par le 

 Président à la parole, M. Dupond de Fayl, qui avait l'inten- 

 tion de parler spécialement contre la libre introduction des 

 fers, ne s'est pas présenté à la tribune. L'Espagnol, M. Go- 

 mes de Villaboa , délégué de la Société des Ganaderos (pro- 

 priétaire de grands troupeaux en Espagne), a combattu sinon 

 en tbéorie, du moins quanta l'application, les principes du 

 libre-échange. Son discours a été interrompu par de vives 

 réclamations, et les autres Espagnols présents ont déclaré 

 que, quoique M. Gomes représentât une association puissante, 

 ses opinions n'étaient nullement partagées par eux. Quant au 

 membre allemand, M. Rittinghausen, il n'a fait que déclarer 

 qu'il est toujours défenseur du système protecteur-, qu'il l'a 

 soutenu au Congrès de 1847, et que, s'il ne l'a pas fait 

 dans celui-ci, c'est que la question a été mise hors du pro- 

 gramme (??)!... 



Correspondance. 



La Commission du Congrès a aussi reçu une foule d'adres- 

 ses et de lettres d'adhésion. Une lettre de M. le ministre des 



