65 

 disant : For ihe présent J Icare this paper in the hands ofas- 

 tronomers, with the hope thaï some one interested in the subject 

 may be able to offer some elucidation of the difficulty thus 

 presented. 



C'est pour répondre à cet appel que M. Ritter a entrepris 

 le travail dont il présente la première partie. Les astro- 

 nomes ont l'habitude, dans la réduction des observations, 

 de calculer la parallaxe et l'aberration dans l'hypothèse 

 d'une orbite circulaire pour la terre. Cette supposition est 

 sans inconvénient quant à l'aberration, parce que l'effet de 

 l'ellipticité de l'orbite de la terre se réduit à un déplacement 

 du lieu moyen de Tétoile. Mais il n'en est pas de même de la 

 parallaxe, et, en la calculant elliptiquement, M. Ritter est 

 arrivé à un résultat notablement différent de celui de 

 M. Main. En suivant la marche tracée par ce savant et en 

 utilisant une partie de ses calculs et de ses tables, mais en 

 calculant la parallaxe elliptique, M. Ritter a obtenu pour la 

 parallaxe de 7 du Dragon — ',2716, au lieu de — ',378 

 que trouve M. Main. 



Dans la seconde partie de son Mémoire, qu'il présentera 

 prochainement à la Section, M. Hitler se propose de re- 

 prendre le calcul entier des observations en modifiant à 

 plusieurs égards la marche suivie par M. Main. 



La conséquence qui lui semble résulter du travail qu'il 

 présente aujourd'hui, c'est qu'il est indispensable que tes 

 astronomes abandonnent, dans le calcul des réductions des 

 observations des étoiles fixes, l'hypothèse de la parallaxe 

 circulaire,- puisque cette hypothèse inexacte conduit, pour 

 les observations dont il s'agit, à des résultats qui diffèrent 

 dans le rapport de 4 à 3 de ceux auxquels conduit l'hypothèse 

 elliptique. 



Février 1857. — M. Oltramare. Note sur des formules 



