220 



de Monaco et de Roccabruna dans les États de Sa Majesté 

 sarde. 



Le prince de Monaco, comme le roi de Prusse, invoqua les 

 traités pour faire respecter ses droits. Mais la cour de Turin, 

 dans le Mémoire dont nous rendons compte, fit observer 

 qu'aucun traité international n'avait garanti les rapports 

 entre le roi de Sardaigne et le prince de Monaco, comme 

 c'était le cas pour les rapports établis, en 1815, entre le roi 

 de Prusse et la Confédération suisse. D'ailleurs, si même 

 ceux-ci devaient être modifiés par la force naturelle des 

 choses, à l'avantage de la Suisse qui a bien plus de droits 

 que la Prusse à posséder en plein Neuchâtel, par l'effet des 

 changements survenus dans le lieu fédératif, à plus forte 

 raison, la position de Monaco doit-elle être modifiée dans le 

 sens naturel des choses. Les temps actuels ne sont pas favo- 

 rable aux petits États et encore moins aux États impercep- 

 tibles. 



Trois protectorats avaient été établis par les traités de 

 181 i et de 1815 à l'égard de trois petits États, Cracovie, les 

 Iles Ioniennes et Monaco. Cracovie a été annexé aux do- 

 maines de l'Autriche; l'Angleterre a converti en une vraie 

 domination sa protection sur les Iles Ioniennes, parce que 

 les intérêts de sa marine lui en ont fait une loi; les rapports 

 entre le roi de Sardaigne et le prince de Monaco sont deve- 

 nus une question de vassal à suzerain, que les réformes ac- 

 complies en 1848 ont convertie en une cause ordinaire entre 

 une personne privée et le domaine public. Les communes 

 de Monaco et de Roccabruna, relevant en fief de la couronne 

 de Savoie, ne peuvent être assimilées et confondues avec le 

 domaine de Monaco, que le seigneur de ce lieu possède à 

 titre de souverain, et il y a tout au plus lieu à indemnité 

 pour légitimer en plein la prise de possession de Monaco 

 et de Roccabruna, faite par le roi Victor-Emmanuel IL Tel 



