] 48 BOSÀCÉES. 



crit une nouvelle Rose, à laquelle il donne le nom de Rosa rugosa. Déni., et 

 (ju'il indi(iue d'une manière vague « dans les haies du pays des montagnes. » 

 Cette nouvelle espèce décrite par l'auteur d'une manière très succincte et avec 

 des caractères qui peuvent convenir à d'autres espèces, a été complètement mé- 

 connue jusqu à présent et laissée de côté par les auteurs, mais bien à tort, selon 

 nous, car elle appartient à une espèce parfaitement reconnue et acceptée aujour- 

 iThui par les auteurs. 



Voici ce que nous écrivait à son sujet M. Franchet, un botaniste qui jouit en 

 France d'une grande considération et d'une réputation bien méritée par ses con- 

 naissances profondes et les dé?ouvertes récentes qu'il a faites dans le genre Rosa 

 en particulier : « Vous me demandez comment les Rosa de Dématraz me sont 

 « venues entre les mains. En voici l'histoire en quelques mots : un prêtre fran- 

 « rais, M. Darniès, contraint de fuir la révolution à la (in du siècle dernier, se 

 « retira à Fribourg, oiï il obtint de l'évéque un poste ecclésiastique. Là, il se lia 

 <■ avec M. Dématraz et fit probablement, sous sa direction, des courses botani- 

 « ({ues autour île Fribourg. A sa mort, arrivée vers 1824, son neveu, M- Darniès, 

 « hérita de ses livres et d'un très petit herbier, formé seulement de 17") espèces, 

 « réunies en un volume, selon la mode du temps. C'est du neveu que je tiens 

 < l'herbier, qui sans doute n'était pas considérable comme nombre d'espèces, 

 « mais qui ne contenait que les plantes les plus rares de votre canton de Fri- 

 '< bourg, entre autres les Rosa rugosa, spinullfolia, glutinosa et alpina. Il est 

 «. certain ifue ce petit herbier avait été formé de main de maître ; on m'a même 

 « assuré que non seulement les plantes, mais encore que toutes les étiquettes 

 « étaient de la main de M. Dématraz. Quoi qu'il en soit, les Roses en question 

 <• sont certainement les types de Dématraz, et les descriptions qu'il en donne 

 € paraissent faites sur mes échantillons. » 



Voici la description qu'il nous a envoyée, faite sur l'exemplaire authentique 

 de cet herbier : 



R. rugosa. Démat., Monog., p. 4. — Un rameau floral de 18 

 centimètres de longueur; aiguillons très dilate's en une 

 base oblongue, crochus; pétioles et rachis très velus, 

 avec de rares glandes et quelques petits aiguillons cro- 

 chus ; folioles 7, pétiolulées , ovales-obtuses ou brusque- 

 ment et très brièvement acuminées ; folioles moyennes, 

 longues de 15-27 mill., larges de 8-12 mill., doublement 

 dentées, à surdents glanduleuses, d'un vert-pâle sur les 

 deux faces, parsemées en dessus de poils naissants, sur- 

 tout chez les folioles inférieures, d'un bulbe saillant 

 comme dans les Borraginées, face inférieure des folioles 

 un peu plus abondamment velue, et parsemée en outre 

 de glandes stipitées, jaunâtres, sur les nervures et le 

 parenchyme; stipules larges, velues extérieurement, gla- 

 bres intérieurement, avec des glandes stipitées sur les 

 bords; oreillettes divergentes; pédoncules réunis 2-3 en 

 petit corymbe, parsemés de rares poils , tout à fait dé- 



