uns einstweilen mit den »Höchstgeborenen« , weil das 

 Feld der alpenclubistischen Thätigkeit und Auf- 

 merksamkeit in der That erst über der oberen Grenze 

 der oberen Kuhstafel anhebt. 



Betreffend die nähere Einrichtung unserer Flora, 

 so befolgt dieselbe die Methode der Zweitheilung 

 oder des ausgeschlossenen Dritten; unbedingt die am 

 meisten logische und für Anfänger empfehlens- 

 wertheste von allen. Wir weichen dann aber wieder 

 insofern von dem gewöhnlichen Verfahren ab, als 

 wir nicht erst auf den Gattungsnamen, sondern direkt 

 auf die Species zusteuern. Bei dieser angelangt, ver- 

 säumen wir jedoch nicht, noch eine controlirende, bald 

 kürzere, bald längere Charakteristik beizufügen; denn 

 darin besteht gerade der Mangel der analytischen 

 Methode, dass in vielen delikaten Fällen noch Zweifel 

 obwalten, ob die gefundene Pflanze nun wirklich auch 

 die »bestimmte« sei, oder ob man etwa falsch be- 

 stimmt habe. 



Unsere Flora wird solche Zweifel kaum auf- 

 kommen lassen; denn: entweder gewinnt man die 

 feste Ueberzeugung, man habe die Pflanze richtig 

 bestimmt, oder — man habe sich vergallopirt, d. h. 

 die Merkmale nicht genau genug beobachtet, oder 

 sie falsch beurtheilt; wir werden also zu einer Wieder- 

 holung der Bestimmung eventuell zur Eingehung in 

 eine andere Hauptgruppe genöthigt. Erst wenn die 

 Pflanze in keine der Hauptgruppen passen will, dürfen 

 wir schliessen, sie sei überhaupt nicht in die Flora 

 aufgenommen worden und daher keine »eigentliche« 

 Hochalpenpflanze. Hat sie gleichAVohl für uns Inter- 

 esse, so nehmen wir sie mit nach Hause und suchen 

 sie nach einer umfassenderen Flora zu bestimmen. 



Den lateinisch -systematischen Namen, mit Bei- 



