Jenes wird fast allgemein als das zum Bestimmen allein 

 praktische betrachtet. Wir theilen diese Meinung 

 nicht. — Gestützt auf Erfahrungen im Lehramte — 

 wo wir oft Schüler unter die Hand bekommen, deren 

 Vorbildungszustand im Anfang ein elementares Schul- 

 meistern noth wendig macht, die man dann aber im Ver- 

 lauf von 2 Jahren fast auf die Höhe einer polytech- 

 nischen Ausbildung und in gewissen Kichtungen sogar 

 noch weiter zu bringen hat — sagen wir: Ein prak- 

 tisches, d. h. ein nicht zu tief in wissenschaftliche De- 

 tails und Technik eindringendes Bestimmen muss von 

 der Untersuchung der innern, oft so kleinen Blüthen- 

 theile so viel möglich Umgang nehmen und sich mehr 

 an das Aussehen im Grossen und Ganzen halten.*) 

 Gar sehr schwierige Familien sind in dieser Beziehung 

 die Korbblümler und Doldenblümler und wir haben bei 

 ihrer Bestimmung die Anfänger an den linneischen 

 Schlüsseln in der Kegel scheitern sehen. 



Wir machen fast jeden Sommer mit unseren Zög- 

 lingen eine 3- bis 4-tägige Excursion in die nahen 

 ünterwaldner und Urner Hochgebirge. Dass man 

 dabei die Natur nach jeder Eichtung in's Auge fasst, 

 wobei man sich meist mehr erbaut als an der, vieler- 

 orts noch höchst unsaubern und im Argen liegenden 

 Alpwirthschaft — ist selbstverständlich. Die fremd- 

 artige Schönheit der Alpenpflanzen hat jederzeit die 

 jungen Leute besonders angezogen, wenn auch einzelne 

 mehr dem Mineralreiche sich zuwandten. Da hatten 

 wir nun letzten Sommer Gelegenheit, beim Durchgang 



* ) Wir bitten in dieser Hinsicht auch das zu lesen, was 

 wir in der „Zugabe" zu unserer Flora, sub. Tit. HI. „die 

 Blätter" S. 110 und Tit. IV. „die Frucht« S. 136 und 

 endlich über Physiognomik S. 145 u. f. gesagt haben. 



