14 



На основан»! всего вышесказаннаго нахожу, что разсматрпваемое 

 растен1е нп въ какомъ случа* нельзя считать самостоятельнымъ видомъ, 

 а сл-Ьдуетъ считать лишь формой или, самое большее, разновидностью Р. 

 ЦЧитаптапа. 



зиЬзр. 1отеп1о8а Ьошак. сагреШз (1еп8е-1отеп1;о81з. V. з. ш Ь. Р. 8. 



Р. ЦЧЫтанпшпа уаг. ЫтспЬо.ш Л о йг а к п н ъ , Зам. о нов. пюн.. найд. 

 на Кавк. Тр. Тифл. Б. С. П. (1897). 283. — Липск. Фл. К. 213. 



НаЬ. ш Та1узсЬ, ге§. зИт. — 8. и. Въ л-Ьсу на горахъ. между Дрнхъ 

 иЗвантъ(8№ап1,правп,т1ьн'Ёе-Зувандъ.Н.Б.).Выше1000'.Уи.Гогенакк.! 

 Въ л-Ьсу наг.Нудусъ-Галасп. 6000'. 17.У1.сънезр'Ьл. пл.Ломак. Въ л'Ьс. 

 между Люлякеранъ п Орантъ. 4400' — 4700'. 4. УШ. 97. Алекс. ! 



Аг. Сеодг. Регзха Ъог.? 



Примпч. На этпкетк-Ь къ своему экз. АлексЬенко зам-Ьчаетъ : „Не- 

 еомн'Ьнно, что это растен1е — Р. '1У1итть. В1еу. ^1. ШмШоаа Ьотак., но по- 

 ложение посл'Ьдней формы относительно Р. 1г1(ег11. бо.1г1>е, чЬмъ подозри- 

 тельно, такъ какъ и у ней встречается опушен1е на лпстьяхъ снизу." Но 

 Ломак пнъ даетъ для своей разновидности еще 2 бол^Ье важныхъ при- 

 знака. отличающ,1е ее отъ Р. Ьгйегп. — желтые цв15ты и .ипстья, подобные 

 листьямъ Р. МЫозгегс., т. е. длиннее заостренные, ч-Ёмъ у Р. 1гНсгп. Хотя 

 Ломак, оппсалъ первоначально эту разновидность по отцв*тшимъ экз., 

 однако впосл'Ьдствш развелъ это растен1е въ Тпфлпсск. Бот. Саду и могъ 

 убедиться, как1е у него цв1)Ты. 



Экз. Алекс, (еъ п.чод.) я считаю несомн-Ьнно принадлежащими Р. ТГЛ- 

 тапп. виЬяр. 1отеШо$а Ь о га а к. по густому и длинному опушен1ю на ниж- 

 ней иоЕсрхности листьевъ и по эллиптической форм* длинно-заостренныхъ 

 листочковъ, совершенно подобныхъ листочкамъ Р. Пчитап. Плоды войлоч- 

 ные. Къ этому-же подвиду относится экз. Гогенакк. пзъ Талыша. Ли- 

 сточки этого .экз. снизу густо- и длпнно-пушистые. какъ у Р. ^V^^^та|III. 

 Плоды густо-пушистые. цв-Ьткобъ н'ётъ, листья эллиптическ1е. длинно-заост- 

 ренные. На этикетк* написано: „Рясоиш согиШна Ке1:.2. '\\^аг Ье! Во1881ег." 



Ломак, высказываетъ предположен1е, что экз. Р. МЧНтаип. Вузе 

 пзъ Перс1н (Гилянъ) (В о 1 в 8. е! ВиЬзе, Уегг. Д. ш Т1'ап8саис. и. Регз1еп 

 ^езатт. Рйапхеп, р. 8.) тождественны съ уаг. Шт'Шо-ш Ь о га а к. 



Я считаю эту форму за подвндъ, а не за разновидность 1) потому, 

 что опушен1е плодовъ въ род* Расота вообще постоянный н важный при- 

 знак* и 2) потому, что эта форма, повндимому, имЬетъ обособленную об- 

 ласть распространен1Я. 



*4. Р. IV^Iоко8^еVV^С2^ Ьотак. Ыпз ЬйегпаНз, [оНоИя оЫоп§о-оуа1;13 

 V. оЫопдо-е11^р^^с^8, га11и8 суа^з V. оЬоуа<;13, ЪгсгИп- аатииаН^. (ИзсоЬп- 

 Ьиз, зарга дкшссисеиИЬнз, Ьф-о раШсИз, §1аис18, Ьт-Иег рнЬсгиНа.ЪЧоггЪиа 

 арегИя, [пШн. Ре{.аИз ра1иИз. СшреНЫ Ьутенкш». агсиа^о-ра^епйЬиз. Д. у. 

 V. е1;8. 1пЬ. ^. 



Р. МЫ-ояенпЫсЫ (11ап8С1чр1;1о Ьаис! гес4а) Ломакинъ. Зам. о нов. 

 п!онахъ, найд. на Кавк. Тр. Тифл. Б. С. П. (1897). 282. ~ 

 Липе к. Фл. К. 213. 



НаЬ. 1п Кас11е1)а, ге^. з11у. — 8. 1Ь.Кахет1я,бл. Лагодехъ(Лагодехск. 

 ущелье), на скалахъ. 20 п 23. IV. 00. Ю. МлокосЬвнчъ! 



Нримшч. Живой экз., наследованный мною, былъ нолученъ 1гзъ Тиф. 

 Бот. Сада. Р. МЫкотичсгг несомн-Ённо зас.нужпваетъ считаться самосто- 

 ятельнымъ видомъ. Описан1е Ломакина в*рно; одно только требуетъ по- 

 правки: именно, нервы листа действительно менее выдающ1еся снизу, чемъ 

 у Р. МЧИтап., но г.тавные нервы всетаки значительно выдаются; ли]пь мел- 

 кая разветвлен1я нервовъ, у Р. ЦЧКшаи. резко выдающ1яся, у Р. М (окоя^еик 

 почти не выдаются. ЦвЬты болЬе ярко-желтые, чемъ у Р. ПЧНтст.. у ко- 

 торой цвБты скорЬе .могугь быгь названы бЬлыми сь желгымь оггЬнко.мь. 



