89 



V. 1ас1п1а<;18 ; СоШз гп1ю1нсгаИЬия Шце реИоЫНз, 1яс1П1а<;о-1пс1818. Рсг/г/ппИ 

 рИцИЫ о — /й', оЫипдо-Инсаг'Лк!^, еосги1еЫ, схЬив цШ»-)», 10 — 22 тт. 1оп- 

 §18. ЛсЬстЫ ЬгсгИсг рпЬезсепИЪиз, з^I|Iо п'/дт рта-И^апп) акрегиНа. %. у.з. 

 1пЬ. Р.А.ХК. 



8 с 110*1 с1. К у. 1п 0е81. Во^ ЛУпеЬ. (1854). 129. — В о 1 8 а. I. 13. — 



С м II р н. Сппс. раст.Кашс. въ И;л!.Кав1с. Общ. Люб. Ест. П. 17 (раг- 



Ыт.). — N о г т. Р1. 81,аугор. 59. — Т г а и I V. 1псг. 32. — 8 т 1 г п. 



Епит. 937. (раг1;1га). — Липе к. Р1. С18саис. 224. — А к и н ф. 



Ф.11. Д. К. 37. (раг!.). — А 1 Ь. Рг. 2. — Ш м а л ь г. 1. 10. — К а с1 (1 е . 



0г11П(12. 122, 126, 358. — Л и п с к. Фл. К. 204. — К а (1 (1 е , Миз. 



П. 44. 



8уп. Л. ареппта О и 1 й. Ке18еп. I. 193. - МБ. Р1. I. с. П. 19. 

 - ЕхсЬлу. Сазр. саис. 26. — ^е^еЬ. I. 14. (поп Ь.). 

 НаЬ.1П со1ИЬ118 81сс18 1п1:ег 1'ги11се8, 1п хщ. 811уа1;1са 1пГег1оге Саисаз!, 

 гаг!881тр. — 81. А. Ставрополь. 1832. Гёффтъ! Окрести. Ставрополя, на 

 порш'шпхъ кустари, сухпхъ, каменпст. холмахъ и скалахъ: хуторъ Бурк- 

 хардта, прпгородъ Мамайка. 21. IV. 78 п 15. IV. 79. Нормаиъ! — 8.Т.-N. 

 Новоросс1йскъ.20.1У.89.и23.1У. 89.ЛИПСК.! 10. IV. 91. Л нпск.! (листья 

 околоцвЬтнпка 15—22 тга. дл.). 20. IV. 89. Пачоск.! 12 и 16. IV.95.а. 1г. 

 Левандовск.! (И — 19 ст. выш.). Ст. лсд. Тоннельная. 21. и 24. IV. 89. 

 Липск.! — 8. Р. Аджар1я, Саларетъ. 6000'. Радде! Абастуманъ. 4000'. 

 V. Внногр.-Нпкит.! Кавк. Виттманнъ! — 8. 1Ь. Кахет]я, мелсду ку- 

 стари, бл. Чалаубанп. 23. Ш. 00. Аверкинъ! (? экз. крупные, безъ 

 клубне 11, почему не могу вполн'Ь поручиться за точность опред'Ьлек1Я|. 

 Аг. Сеодг. Огаесха, ТЬгасча, Ыасе|1о1иа, 8упа, А81а Мшог. 

 Примпч. Л. Ыапс1а близко родственна съ А. ареппта Ь., распростра- 

 ненной въ западн. Европ*. Л е д е б. не отличалъ кавк. растенья отъ з.-евро- ' 

 пейскаго. приводя для Кавк. Л. ареютт. Гюльденшт., М. Б. п Ро- 

 ге н а к к. также приводили для Кавк. ^4. арепп. Однако ^4. ЫанАа доста- 

 точно ясно отличается отъ А. арепп. Именно, А. арепп. пзъ западн. Европы 

 пм-Ьетъ довольно длинный, линейный столбикъ (почти равный по длин'Ь 

 сЬмянк!;), корневище нерЬдко в^Ётвиетое и листья околоцв-Ьтника бо.и'Ье пли 

 мен-Ье прижато-пушпстые снаружи. Р у п р. (Р1. Сане. 14) выеказалъ мнЬ- 

 Н1е, что кавк. растен1е отличается и отъ А. арепп. и отъ Л. Ыап(1а и должно 

 быть отнесено къ особому в. — А. саисаньса, установленному Ви льде- 

 новом ъ на основанп! .экз., присланнаго ему А д а .м о м ъ съ Кавк. и хра- 

 нящагося въ герб. В и л ь д е н о в а. Р у п р. предлагаетъ описанье этого в.; 

 пзъ .этого описан1я видно, что онъ отноентъ къ А. саисавгса 1) экз. съ ма- 

 ленькнмъ (3 лин1п дл.) кл^'бнемъ и ясно развптымъ столбикомъ н 2) экз. 

 (пзъ Ставрополя) съ корневищемъ въ 1 дюймъ дл. п 2—3 лин. шир. и съ 

 сидячимъ ры.тьцемъ. Так. обр. Р у п ]). смЪшивалъ А. ЫапЛа и А.саисав. 

 Смирн, также см-Ьшивалъ эти в., приводя А. сапса$. въ качеств* сино- 

 нима А. Ыап(1а. Несомп'Ьнио, что А. саисав. очень близка къ А. ЫапАа и. 

 можетъ быть, заслужпвала-бы считаться подвпдомъ А. Ыаш1а, или, быть 

 можетъ. было-бы еще правильн'Ье — считать об'Ь кавк. формы — А. саисаз. 

 и А. Ыа)и1а — подвидами ^4. С1реп)ипа'). по я считаю пока за лучшее выде- 

 лять пхъ въ качеств1; самостоятельныхъ в. Эти формы долго смешивались, 

 а потому теперь желате.тьно ихъ отделять другъ отъ друга, чтобы выяснить 

 ихъ распространена на Кавк. п взаимныя отношен1я. Морфологпческп он-Ь 

 не резко разграничены другъ отъ друга, и встречаются экз., которые можно 

 считать переходными формами между тЬмъ и другпмъ в. Экз. А. Ыап(1а изъ 

 Ставропо.тя н Новоросеи'гска наиболее типичны. 



I) О. Кунце (шА. Н., Р. X. 141) раз.шчаетъ въ внд-Ь А. ареппта з разновидности: 

 а. поттиИ» {А.' преппЫа Ь.), р. саисаиса О. К 1 2 е. (\У 1 1 1 (1. рг. зр.) и у. Ыап^а О. К I 2 е. 

 (5 с Ьо 1 1 е1 К у. рг. зр.). 



