2 PAPAVERACEAE. 
in Bull. soc. bot. Fr. LIT, 377 — H. procumbens var. glaucescens Moris F1. 
sard. 1, 85 (1837); O. Kuntze in Act. hort. petrop. X, 1,151 ; Rouy et Fouc. 
F1. Fr. 1,168 ; Fedde Pap. Hyp. et Pap. 89 (Engler Pflanzenreich IV, 104). — 
Feuilles plus petites, à divisions linéaires ou linéaires-lancéolées très 
courtes, fortement glaucescentes. — C’est là une forme halophile, tandis 
que la sous-var. «' est moins liée au voisinage immédiat de la mer. On 
trouve d’ailleurs tous les passages entre les deux états extrêmes. 
++ I Subsp. grandiflorum Briq. — #. grandiflorum Benth. Cat. 
Pyr. 91 (1826) ; Gr. et Godr. F1. Fr. 1,63 ; Boiss. F1. or. 1, 125 ; Fedde 
Pap. Hyp. et Pap. 91 (Engler Pflansenreich IN, 104) — H. procumbens 
var. grandiflorum Coss. Comp. fl. all. 1, 73 (1883-87)) p. p. = A. pro- 
cumbens var. normale {. grandiflorum O.Kuntze in Act. hort. petrop. X, 1, 
150 (1887) — A. procumbens Var. macranthum Rouy et Fouc. F1. Fr. 1, 
168 et A. procumbens Subsp. aequilobum Rouy et Foue. I. c. 169 (1893); 
non #. aequilobum Niv. (1824) — H. procumbens Var. aequilobum de Rey- 
Pailh. in Bull. soc. bot. Fr. LI, 381 (1905) ; non #. aequilobum Nix. 
Hab. — Indiqué à S'-Florent (Bras ex Rouy et Fouc. F1. Fr. 1, 323) 
et à Bonifacio (Kralik ex Rouy et Fouc. op. cit. 1, 168). 
Tiges ascendantes, rameuses, multiflores, à feuilles basilaires érectius- 
cules ou érigées. Fleurs grandes. Sépales lancéolés ou ovés-lancéolés, 
acuminés. Pétales extérieurs largement obovés ou obcunéiformes et tri- 
lobés, longs de 7-12 mm., les intérieurs plus courts, en général trifides. 
Fruit à articles tardivement cadues. 
Les échant. de l’Europe orientale, auxquels MM. Rouy et Foucaud 
assimilent la plante corse, ont été distingués sous le nom de H. pseudo- 
grandiflorum Petrov. [Add. fl. nyss. 24 (1885) et in Magnier Scrinia V, 99 
(1886) — H. procumbens var. macranthum Rouy et Fouc. I. e. (1893) — 
H. grandiflorum var. pseudograndiflorum Kedde in Bull. herb. Boiss. V, 
166 (1905); Fedde Pap. Hyp. et Pap. 92] à laquelle on attribue des 
sépales et des pétales extérieurs plus larges que dans l'A. grandiflorum 
type. M. Fritsch (in Verh. zool.-bot. Ges. Wien XLIV, 302 et 303 et XLIN, 
461 et 462) a contesté le bien-fondé de cette distinetion en affirmant qu'il 
est impossible de distinguer tels échant. espagnols, français ou italiens 
de ceux de Serbie, et ajoutant que l’on peut retrouver sur un seul et 
même échantillon les différentes formes de sépales et de pétales qui 
ont servi à séparer l’H. pseudograndifiorum de V'H. grandiflorum. L'exa- 
men minutieux d’une vaste série d’échant. de toute l’aire de l’espèce 
nous permet de confirmer pleinement cette manière de voir. LH. pseudo- 
grandiflorum est une construction artificielle et purement géographique. 
Nous ne pensons pas que l’hypothèse émise par M. Fedde (I. c.), d’après 
laquelle l'H. pseudograndiflorum représenterait une hybride des H. pro- 
cumbens et H. grandiflorum, vaille la peine d’être discutée. Les cas dou- 
teux entre les H. procumbens et grandiflorum (Voy. aussi Burnat F1. Alp. 
mar. 1, 62) et les caractères distinctifs assez faibles de ces deux groupes. 
