CRUCIFERAE 15 
plante une apparence verte. Corolle en général plus petite que dans Ja 
variété suivante. — Race extrêmement variable sous l’action du milieu. 
Ainsi que l’a fait observer M. de Wettstein (1. c.), les extrêmes sont 
représentés par la var. Clusiana DC. [Syst. II, 217 (1821) ; Rouy et Foue. 
F1. Fr. 1, 223 — À. Clusiana Schrank F1. mon. 11, 195 (1812), à feuilles 
très grandes, minces, glabrescentes et à rejets très allongés, et la var. 
nana Baumg. [Enum. fl. Transs. IT, 268 (1816) — var. Verloti Rouy et Fouc. 
F1. Fr. 1, 223 (1893)|, réduite, à feuilles épaisses, petites et à rejets courts. 
Ce sont là des variations d'intérêt écologique et non pas des variétés 
dans le sens de races. L’A. saxeticola Jord.|Diagn.1,106 (1864) = À. alpina 
subsp. saxeticola Wettst. 1. c. (1892) — À. alpina var. saxeticola Rouy et 
Fouc. F1. Fr. I, 223 (1893)] du Bugey, dont nous avons sous les yeux des 
originaux, doit être caractérisé par des feuilles plus étroites, des fleurs 
assez petites et des siliques relativement étroites. Mais ces caractères 
sont individuels ; il est facile de sélectionner dans les localités classiques 
du Bugey, que nous avons'souvent explorées, des individus répondant à 
ce type au milieu d’autres qui ne le représentent pas. Schur [Enum. pl. 
Transs. 42 (1866)] mentionne sans le décrire un À. alpina var. declinata 
auquel il donne en synonyme l’À. dectinata Tausch. MM. Rouy et Fouc. 
(op. cit. 224) renvoient pour cette espèce au « Flora 1832 » ; nous n’avons 
pas su la retrouver dans le tome XV (ann. 1832) de ce périodique. Si 
‘Tausch a réellement décrit en 1832 un A. declinata basé sur une forme 
d’À. alpina, il ne faudrait pas le confondre avec l'A. declinata Schrad. 
[ndex sem. hort. gætt. ann. 1831 et 1832 et in Linnaea VIII, Litt.-Ber. 22 
(1833)], simple forme de l’A. Hollboelli Hornem. [F{. dan. Il, tab. 1879 
‘(1827)] de l'Amérique du Nord. Quoi qu’il en soit, la variété des auteurs 
français, basée sur des individus à feuilles caulinaires peu et légère- 
ment dentées ou subentières, n’a pas pour nous une valeur supérieure 
-à celle des formes discutées ci-dessus. 
+ 6. Var. crispata Koch Syn. ed.1, 38 (1837) p.p.; Cariot £1./f.éd.3, 
33 — À. crispata Willd. Enum. hort. berol. 684 (1809) — À. undulata 
Link £num. hort. berol. 11, 161 (1833) — À. canescens Brocchi in Moretti 
Bibl. ital. XXIX, 90 — 4. monticola Jord. Diagn. 1, 106 (1864) — 4. 
alpina Subsp. crispata Wettst. Beitr. FI. Alb.18 (1892); Hayek F1. Steierm. 
1, 474 — À. alpina var. corsica Rouy et Fouc. F1. Fr. II, 224 (1893). — 
ÆExsice. Burn. 1900, n. 134, 208 et 331 ! 
‘Hab. — Bien plus répandue que la variété précédente, s’élevant rare- 
ment aussi haut et descendant plus bas, distribuée depuis le massif de 
Tende jusqu’à la montagne de Cagna. Monte $. Pietro (Gillot in Bull. 
soc. bot. Fr. XXIV, sess. extr. LXXX ; Lit. Voy. I, 8); Monte Grosso di 
Calvi (Req. ex Caruel F1. it. IX, 864) ; Monte Cinto (Briq. Rech. Corse 12 
-et Burn.exsicc.n.134); Niolo [Kralik ex Rouy et Fouc. I. c.(«Piolo »)|; 
Monte Piano près Corté (Burnouf ex Rouy et Fouc.1.c.); Monte Rotondo 
