CRUCIFERAE 47 
ché à ce minuscule détail, c’est non seulement le nom spécifique choisi 
par Willdenow, mais encore le fait que les descriptions données par 
Willdenow (op. cit. 683 et 684) pour les À. alpina et crispata n’insistent 
pas assez clairement sur les caractères essentiels des deux groupes. Il 
n'y a cependant pas de doutes sur l'interprétation de VA. crispata, car 
pour l'A. alpina l'auteur ne fait aucune mention de l’indument, tandis 
que pour l’A. crispata il dit expressément : « foliis.... cauleque pubes- 
centibus » et « Pili 2 s. 3-furcati in tota planta ». L’aire citée (Carniole) 
rentre dans celle qui est actuellement connue pour la var. crispata telle 
que nous l’entendons. Nous ne voyons guëre que Cariot (op. cit. et édi- 
tions suivantes) qui ait bien compris l'espèce de Willdenow. Plus tard 
enfin, M. de Wettstein (op. cit.) a achevé de préciser l'A. crispata, signalé 
par lui avec raison comme caractéristique pour la Corse, le versant sud 
des Alpes, l'Italie supérieure et le nord de la péninsule balkanique. I 
convient d’ajouter, qu’à l’ouest, cette variété s'étend jusqu’en Espagne 
et que, dans les Alpes occidentales, elle remonte au nord jusque dans. 
le Jura méridional. — L’A. monticola Jord., tant d’après la description 
[comme l’a déjà dit M. de Wettstein (1. c.)] que d’après les originaux de 
l’auteur (in herb. Burnat), est exactement synonyme de l'A. crispata tel 
que Cariot, M. de Wettstein et nous l’entendons. C’est à tort que 
MM. Rouy et Foucaud (F1. Fr.1,223) l'ont rattaché à l'A. Clusiana SChk.— 
M. de Hayek attribue à l'A. crispata un axe d’inflorescence et des pédi- 
celles glabres. Cette particularité, en contradiction avec la diagnose de: 
Willdenow et dont M. de Wettstein n'avait pas parlé, est très inconstante 
et ne caractérise pas l’A. crispata en Corse. — La valeur subspécitique 
donnée à l’A. crispata par MM. de Wettstein et de Hayek nous parait 
exagérée ; les multiples transitions qui relient les var. z et f dans les 
parties méridionales de l'aire de l’A. alpina nous empêchent de von 
dans l’A. crispata autre chose qu’une simple race encore incomplète- 
ment différenciée. 
++ 7. Var. pseudo-sicula Briq., var. nov. 
Hab. — Rochers calcaires de l'étage montagnard. Jusqu'ici seule- 
ment dans la localité suivante : 
1906. — Cime de la Chapelle de $. Angelo, falaise N., cale., 1100 m., 
15 juill. fr. ! 
1907. — Ibidem, 13 mai f1.! 
Praecedenti affinis, sed robustior, foliis basilaribus ample obovatis, 
regulariter profunde crenatis, crassis, dense tomentoso-cinereis, nuncC 
purpurascenti-cinereis, Caulinaribus amplis valide serratis. Corolla ma- 
juscula, sepalis 4-5 mm. longis, petalis fere 10 mm. altis. Siliqua robusta 
antecedentium. — Habitus À. caucasicae Willd. a qua corolla multo mi- 
nore differt. 
Peut-être n’est-ce là qu’une forme extrême de la variété précédente ? 
Son faciès particulier et les rapports évidents qu'elle présente avec la 
forme sicilienne de la sous-espèce suivante nous engagent à la pré- 
senter, au moins provisoirement, Comme une race distincte. 
