CRUCIFERAE a 
courts et un peu plus étroits. Nectaires 4, très petits, hémisphériques, 
faisant saillie entre les bases des 4 étamines antéro-postérieures et des 
2 étamines latérales. Ovaire ellipsoïdal, incane, mesurant env.1,2 x 1 mm. 
en section longitudinale, surmonté d’un style long d'env. 1,2 mm., cou- 
ronné par un stigmate capité-émarginé. Silicule (fig. 1 D) rhomboïdale, 
aplatie sur les deux faces, à diamètre maximum médian, atténuée- 
subaiguë aux deux extrémités, calvescente et verdâtre à la maturité, 
relativement très grande, mesurant à la fin 5-6 X 4 mm., à style persis- 
tant longtemps, long de 2 mm. Semences (fig. 2 A) au nombre de 1 dans 
chaque loge, aplaties, de contour arrondi-elliptique, mesurant environ 
2,5-3 X 2-2,5 mm. de surface, entourées tout autour d’une aile hyaline 
brunâtre large d'env. 0,25 mm. Embryon à cotylédons plans-convexes, à 
radicule accombante *. 

Fig. 1. — Silicules en vue latérale (sans indument) : À de l’A. alpesfre subsp. 
eu-alpestre ; B de l’A. alpestre subsp. Gerardi ; C de l’A. alpestre subsp. 
serpyllifolium ; D de l’A. Robertianum ; E de l’A. Tavolarae. 
Si l’on compare la description ci-dessus avec les caractères de l'A. 
alpestre, on sera amené à retenir les différences suivantes. L’A. Rober- 
hianum S'écarte de toutes les formes de l’À. alpestre par la grandeur des 
silicules calvescentes *, par les semences plus volumineuses et plus 
largement ailées. Mais il convient d'ajouter que certaines formes de l'A. 
alpestre se rapprochent beaucoup de l'A. Robertianum. Si dans les deux 
sous-espèces provençale et italienne, subsp. eu-alpestre Briq. [= A. al- 
pestre L. Mant. 1, 92 (1767); Rouy et Fouc. F1. Fr. 11, 175, sensu stricto| 
et subsp. surpyllifolium Rouy et Fouc. [op. cit. 11,176 = A. serpyllifolium 
Desf. F1. atl. 11, 70 (1799-1800) — À. nebrodense Tin. PL rar. Sic. pug. 12 
1 M. de Hayek (Entwurf Cruciferen-Syst. 244) a indiqué à tort l’embryon comme pourvu 
d’une radicule incombante dans le genre Alyssum. Nous avons toujours vu la radicule 
accombante dans toutes les espèces que nous avons étudiées. 
? Grenier et Godron (F1. Fr. I, 118) ont dit à tort la silicule de |A. Robertianum € fois 
plus grande que celle de l’A. alpestre. Cette erreur, très fâcheuse, parce qu’elle a contribué 
à obscurcir chez d’autres auteurs la notion de l’A. Robertianum, a été corrigée par M. Cha- 
bert [in Bull. soc. bot. Fr. XXIX, sess. extr. LIII (1882)]. 
