66 CRUCIFERAE 
rels saisissables. Les groupes qu’a établis M. Rosen (op. cit. 581-591 et 
597-602) sont basés sur un nombre restreint de formes en partie très 
locales. Ils ont été passés entièrement sous silence par MM. Rouy et 
Foucaud (F1. Fr.221-231) qui proposent de répartir un choix de 57 formes 
(sur env. 260 décrites par Jordan, non compris celles que M. Rosen y a 
ajoutées). Nous n'avons réussi à voir clair ni dans l’un, ni dans l’autre 
de ces systèmes. Tout récemment, M. Wibiral [Ein Beitrag zur Kennt- 
niss von®Erophila verna DC. (Oesterr. bot. Zeitschr. LXI, 313-321 et 383-387, 
ann. 1941)] s’est livré aux environs de Vienne (Autriche) à des études ana- 
logues à celles de M. Rosen, distinguant pour cette dition 8 « espèces », 
reliéestpar des formes intermédiaires considérées comme «inconstantes » 
par l’auteur, qualificatif qui cadre mal avec les résultats des expériences 
culturales. En l'absence d’une monographie qui puisse servir de guide, 
et dans l’état fragmentaire de nos connaissances relatives aux formes 
corses du D. verna, nous ne pouvons que nous borner à mentionner les 
formes qui ont été signalées en Corse, comme suit : 
4o Un groupe de formes à silicules très étroites, linéaires-lancéolées, 
longues de 6-8 mm., larges de 1,5-2 mm., également rétrécies-aiguës aux 
deux extrémités. A ce groupe se rattache l’Erophila stenocarpa Jord. 
|Pug. 11 (1852) — D. verna subsp. lanceolatu Rouy et Fouc. F1. Fr. II, 222 
(1895)], signalé par M. Thellung (in litt.) à la Chapelle des Grecs près 
d’Ajaccio et à Ponte alla Leccia. Ce groupe est aussi caractérisé selon 
Jordan par les poils courts bi-trifurqués, tandis que M. de Hayek [F1. 
Steierm. 1, 519 (1909)] lui attribue des poils tous ou en partie simples. 
Il est souvent impossible de séparer un peu nettement l'E. stenocarpa 
du groupe suivant. 
2 Erophila curtipes Jord. Diagn. 1, 242 (1864) — D. verna subsp. majus- 
cula var. curtipes Rouy et Fouc. I. c.222 (1895). — Plante de dimensions mé- 
diocres, à poils rares, presque tous bifides, à silicules étroites, lancéolées 
(5-7 X1,5-2 mm.), à feuilles non ou à peine dentées, plus petites et moins 
larges que dans l'E. majuscula Jord. Dans la localité ci-dessus mention- 
née et à Porto-Vecchio ! (Revelière, type de Jordan in herb. Burnat). C’est 
sans doute une forme voisine qui a été signalée à Evisa par M. Petit (in 
Bot. Tidsskr. XIV, 245) sous le nom de D. verna var. Krockeri Andrz. [in 
Reichb. Ie. fl. germ. et helv. IT, 6 (1836-38)]. 
30 Un groupe de formes équivalant à l'E. vulgaris DC. (D. verna var. 
vulgaris Coss. Comp. fl. atl.11,246). Plantes de petites dimensions, à poils 
presque tous bifides, à silicules ovées-oblongues, plus larges et plus 
courtes (env. 5-6 X 2-3 mm.), à feuilles petites, courtes, non ou peu den- 
tées. Ge sont les formes les plus communes. Nous y rattachons l’Erophila 
corsica Jord. ap. Deb. in Magnier Scrinia 187 et Not. pl.nouv.rég.méd.189 
(— D. verna subsp. hirtella var. Debeauxii Rouy et Fouc. I. c. 231). Ces 
derniers auteurs placent l'Erophila corsica dans une division à poils tous 
ou presque tous simples ; les échantillons distribués par M. Debeaux 
(exsicc. cit.) sont couverts de poils bifides, les poils simples étant excep- 
tionnels. Cet exemple montre l'impossibilité qu'il y a à tirer parti des 
essais de classement des formes tels qu’ils ont été présentés jusqu’à 
aujourd’hui. — L’E. hirtella Jord. [Pug. 1, 10 (1852) — D. verna var. hir- 
