CRUCIFERAE 71 
phyre. Avril-mai. Z. Rare et localisée, mais abondante là où elle se 
trouve. Montagne de Caporalino, rochers cale. (Soleirol exsice. cit. ; 
Bernard in Gr. et Godr. F2. Fr. 1, 76 ; Mars. Cat. 17; Burnouf in Bull. 
soc. bot. Fr. XXIV, sess. extr. XX ; Gillot ibid. LXXXIIT ; Sargnon in Ann. 
soc. bot. Lyon NI, 73; Fouc. et Sim. Trois sem. herb. Corse 198 et in Soc. 
rochel. cit. ; Briq. Spice. 133 et Burn. exsicc. cit. ; Lit. in Pull. acad. 
géogr. bot. XVIII, 121) ; défilé de l’Inzecca, rochers diabaso-porphyr. 
(Rotgès ap. Fouc. in Bull. soc. bot. Fr. XLNII, 86 ; Gysperger in Rouy 
Rev. bot. syst. 1, 132 et IT, 120 ; Lit. Voy. I, 14) ; et localitéskci-dessous. 
1907. — Vallon du Rio Stretto au-dessus de Francardo, 350 m., rochers 
calc., 14 mai, jeunes fr.! ; montagne de Caporalino, rochers calc., 300- 
650 m., 11 mai fl. fr. ! ; défilé de l’Inzecca, rochers porphyr., 250-500 m., 
9 mai fl. fr.! ; Pointe de l’Aquella, falaise du versant E., calc., 300-370 m., 
4 mai fl. fr. ! 
Depuis qu’elle a été signalée en Corse par Viviani, sous le nom de 
B. cretica et sans indication précise de localité, cette Crucifère, la plus 
belle de la flore corse, a toujours été récoltée dans sa station classique 
de la montagne de Caporalino, jusqu’à sa découverte dans les gorges de 
l’Inzecca par M. Rotgès. Nous avons eu le plaisir de la retrouver en 1907 
en deux nouvelles stations dont l’une (celle de la pointe de l’Aquella), 
située fort au sud et reliant en quelque mesure les précédentes à celles 
de la Sardaigne. 
Les opinions ont beaucoup varié sur la valeur systématique du B. 1n- 
sularis Mor., et sur l'interprétation du chou corse en particulier. Viviani 
et Moris l’ont d’abord rattaché au B. cretica Lamk à corolle jaune. C’est 
probablement seulement après l’avoir observé en fleur que Moris l’a 
détaché sous le nom de B. insularis à corolle blanche. Seulement ce 
dernier auteur attribue en outre à son espèce des pétales à veines d’un 
rouge sanguin. Ce caractère a été reproduit par presque tous les auteurs 
(sauf Grenier et Godron 1. c.!), et cela avec d’autant plus de facilité que 
le B. insularis a généralement été récolté en fruits plus ou moins avan- 
cés, du moins en Corse. On comprend dès lors facilement que Foucaud 
(in Bull. soc. bot. Fr. XLVII, 86) — n'ayant pas vu les fleurs du Brassica 
de la montagne de Caporalino et observant sur les échant. des gorges 
de l’Inzecca des pétales d’un blanc pur, sans veines rouges — ait cru y 
voir une espèce différente qu’il a rapportée au B. nivea Boiss. et Sprun. 
Cette identification a été contestée de la facon la plus formelle par 
M. Rouy (in Rev. bot. syst. 1, 131) pour des raisons d'ordre géographique, 
mais sans indiquer les caractères qui permettent, selon lui, de distinguer 
avec précision ces deux espèces. 
Il convient tout d’abord de dire que les Brassica corses ont tous des 
pétales d’un blanc de neige, tirant parfois (çà et là à la montagne de 
Caporalino, mai 1907 !) au jaune pâle, mais régulièrement dépourvus des 
veines d’un rouge sang dont parle Moris. Or, ce caractère est précisé- 
ment un de ceux dont s’est servi Boissier (Diagn. pl. or. 1. c.) pour diffé- 
