116 4 CRUCIFERAE 
sessiles [Hutchinsia pygmaea Viv. I. c. (1825) = T. pygmaeum Jord. I. c. 
(1825) = T. brevistylum var. minus Rouy et Fouc. F1. Fr. 11,154 (1895)] ou 
caulescents et à tige abondamment feuillée (T. brevistylum var. elon- 
gatum Rouy et Fouc.l.c.). Cependant, il ne s’agit pas là de variétés dans 
le sens de races, mais de simples états individuels : les deux formes 
extrêmes se trouvant pêle-mêle avec toutes les transitions possibles. 
Le T. brevistylum subsp. eu-brevistylum n’est connu avec certitude que 
de la Corse. Jordan [Obs. 111, 29 (1846)|, et après lui tous les floristes qui 
ont eu à s'occuper de la flore de la Corse et de la Sardaigne, l’ont consi- 
déré comme identique au T. rivale Moris [F1. sard. 1, 123, tab. 9 (1837)], 
et cette identification paraît au premier abord plausible d’après la figure. 
Mais la description contient quelques éléments qui font naître le doute. 
En particulier, l’auteur dit de son T. rivale «antheris luteis » par opposition 
au T. alpestre dont les anthères sont dites purpurascentes, et il ajoute 
que le caractère «antherarum colore flavo depromptus » persiste par la 
culture. Or, ainsi que l’a très exactement décrit Jordan (1. c.), le Thlaspi 
corse a des anthères d’un blanc lilacé, et nullement jaunes. Cette diver- 
gence peut sans doute s'expliquer par une erreur de Moris, comme elle 
peut être aussi due au fait que le T. rivale sarde représente une race 
différente. Malheureusement, nous n'avons pas vu le T!. rivale de Sar- 
daigne, qui est fort rare et localisé au Mt Gennargentu, et devons laisser 
cette question en suspens. 
La découverte du T'.brevistylum subsp. eu-brevistylum en Corse remonte 
à Labillardière qui l'y découvrit au retour de son voyage en Syrie en 1787. 
L'espèce a été indiquée en Syrie par de Candolle (Syst. 11,387) par suite 
d’une méprise analogue à celle qui a été signalée plus haut pour le Lepi- 
dium hirtum subsp. oxyotum. Le premier auteur qui ait identifié l’Hut- 
chinsia brevistyla DC. avec le T. rivale Moris est Bertoloni. Bertoloni, par 
suite d’un lapsus bien rare chez cet auteur consciencieux et exact, a 
décrit deux fois cette espèce, une première fois sous le nom de Thlaspi 
rivale (F1. it. VI, 542) et une seconde fois sous le nom d’Hutchinsia brevi- 
styla (op. cit. 566); voy. à ce sujet: Bubani Dodecanthea 9-11. 
II. Subsp. rivale Briq. — T. rivale Presl Del. prag. 1,12 (1822) et F1. sic. 
I, 62; Guss. F1. sic. prodr. Il, 216 et Syn. fl. sic. II, 156; Boiss. F1. or. I, 
327 ; Halacs. Consp. fl. græc. 1, 109 ; non Moris, nec Gr. et Godr. 
Diffère de la sous-esp. I par : les siliques plus grandes (atteignant 
8 X 4 mm.), à lobes alaires plus développés, hauts de plus de 1 mm., 
séparés par une échancrure + aiguë; les graines d’un brun foncé, 
mesurant 1,7 X 1,3 mm. en section longitudinale. — Espèce des îles de 
Sicile et de Céphalonie, ainsi que des montagnes de l’Epire, indiquée en 
Corse par Bertoloni et Godron par confusion avec la sous-esp. précédente. 
TEESDALIA KR. Br. 
812. T. coronopifolia Thell. in Fedde Repert. X, 289 (1912) — 
Lepidium nudicaule L. Sp. ed.1, 643 (1753) — Thlaspi nudicaule Berger. 
