198 DROSERACEAE 
tionnent à ce point de vue comme les feuilles au moyen de leurs tenta- 
cules. Nous avions d’abord cru à une anomalie (phyllodie des bractées) 
d’après les premiers échantillons étudiés. On sait en effet que chez le 
D. intermedia, Planchon, Duchartre, Groenland et Trécul ont décrit des 
cas de virescence ou de phyllodie des organes floraux [voy. Penzig 
Pflanzen-Teratologie 1, 470 (1890)], lesquels ne paraissent pas être très 
rares. Mais comme tous les échantillons observés successivement par 
M. Maire et par M. de Litardière présentaient la dite particularité, cette 
explication devenait invraisemblable. En 1908, nous avons pu nous con- 
vaincre de visu que sur une centaine d'échantillons florifères, pas un 
seul n’était dépourvu du caractère en question. Au surplus, ce Ros- 
solis présente encore d’autres particularités dont nos prédécesseurs 
n’ont pas parlé. Dans le D. rotundifolia, les sépales sont oblongs- 
linéaires et obtus au sommet, plus courts que les pétales et impercep- 
tiblement denticulés-glanduleux sur les marges, d’ailleurs presque lisses. 
Le Rossolis de Creno présente au contraire des sépales, disposés quin- 
concialement, insensiblement élargis de la base au sommet (Fig. 7, C et 
D), à contour terminal obtus-arrondi non seulement finement denticulé- 
glanduleux mais encore pourvu de plusieurs très longues glandes tenta- 
culiformes rougeâtres. Ces glandes ne manquent, assez souvent, que sur 
le dernier sépale (sépale latéral supérieur gauche du diagramme). Les 
sépales restent connivents pendant l’anthèse, à appendices tentaculaires 
souvent entremêlés. La corolle ne s’ouvre pas. Les pétales forment un 
dôme hermétique (fig. 7 C) sous lequel les anthères sont comprimées 
contre et entre les branches stigmatiques (fig. 7 Æ). La cleistogamie est 
donc absolue ! et l’autopollination constante, entrainant d’ailleurs une 
fructification abondante. 
Les affinités du D. corsica ne font pas de doute. C’est évidemment 
d’après l’ensemble des caractères un Rossolis très voisin du D. rotun- 
difolia. M. Maire avait été surtout frappé par la caulescence marquée 
des quatre ou cinq échantillons fertiles qu'il a observés, caractère cer- 
tainement inconstant, ainsi qu’il a été dit plus haut. Mais M. Rouy lui 
ayant écrit « qu’on a récolté le D. rotundifolia typique au même en- 
droit », il s’est déclaré porté « à croire qu’il n’y a là qu’une intéressante 
variation du type (D. rotundifolia), peut-être une espèce en voie de for- 
mation, mais qu’on ne peut jusqu'à plus ample informé séparer du D. 
rotundifolia ». Nous ignorons de quel collecteur M. Rouy a voulu parler. 
A notre connaissance, Marsilly est le seul à avoir vu le D. corsica avant 
M. Maire, mais à une époque de l’année où ses vrais caractères distinc- 
tifs ne sont plus facilement constatables. Ce qui est certain, c’est que le 
Rossolis de Creno se distingue facilement et d’une façon constante par 
la présence de bractées et de bractéoles foliacées, obovées-elliptiques 
ou elliptiques et tentaculigères et par les sépales longuement ciliés- 
glanduleux au sommet. Nous n’aurions donc pas hésité à le séparer spé- 
cifiquement du D. rotundifolia, si M. le prof. Maire ne nous avait commu- 
niqué une remarquable forme de passage entre les D. rotundifolia var. 
1 Nos observations relatives à l’occluslon de la corolle ont été faites entre 8 h. 30 du matin 
«et midi par un ciel sans nuages. 
