ROSACEAE 181 
reux, Car les deux variétés sont également pourvues d’abondantes glandes 
stipitées, logées entre les poils simples, lesquels rendent la plante Æ vis- 
queuse, ainsi qu’il est facile de s’en rendre compte sur le vif. La vraie 
caractéristique de la var. viscosa est dérivée non pas de sa viscosité — 
ce qui à induit en erreur M. Wolf (Mon. Potent. 103) sur la signification 
de cette forme — mais du nanisme général de toutes ses parties. Malgré 
la grande impression que font les colonies à caractères extrèmes, les 
transitions sont si fréquentes entre les var. genuina et viscosa, que nous 
ne conservons la valeur de race pour cette dernière qu'avec hésitation. 
+7. Var. glabriuscula Lehm. Rev. Potent. 138 (1856) ; Rouy ét Cam. 
F1. Fr. NI, 224; Wolf Mon. Potent. 133. — Exsice. Kralik sub : P. crassi- 
nervia !| 
Hab.— Localisée dans le sud de l'ile. Monte Renoso (Kralik ex Rouy 
et Cam.I.c.); mont. de Cagna (Kralik exsicc. cit.) ; et localités ci-dessous. 
1910. — Monte Incudine, fissures des rochers, 2000 m., 18 juill. f1. 
1911. — Punta Quercitella, rochers, 1200-1400 m., 10 juill. f. ! 
Plante naine ou de dimensions intermédiaires entre les variétés x et £, 
haute de 5-15 cm., généralement gazonnante, verdâtre (et non pas grise 
comme les var. æet 6). Feuilles basilaires à pétioles relativement courts, 
à folioles petites, la médiane mesurant env. 10 X 6 mm., lâächement pu- 
bescentes-glanduleuses en dessous, faiblement pubescentes en dessus au 
début, puis + glabriuscules, à glandes disséminées et caduques, souvent 
presque incisées-crénelées au sommet. Fleurs assez petites, générale- 
ment serrées comme dans la var. 6. 
Nos prédécesseurs attribuent la dénomination de cette variété à Salis, 
mais c’est là une erreur. Salis [in Flora XVII, Beibl. IF, 52 (1834)] s’est 
borné à dire du LP. crassinervia : « Variat rarius glabriuscula ». C’est Leh- 
mann qui en réalité doit endosser la paternité de cette variété. Les dif- 
férences indiquées dans la couleur des pétales entre les var. x, 6 et y par 
MM. Rouy et Camus (1. c.) ne répondent pas aux faits : blanche dans toutes 
les formes sur le vif, la corolle jaunit aussi souvent mais + faiblement 
chez toutes. La valeur systématique de cette forme appelle les mêmes 
réserves que pour la var. 6 avec laquelle elle est reliée par des échan- 
tillons douteux. 
P. nivalis Lap. in Mém. acad. Toulouse 1, 210, tab. 16 (1872) et Abr. Pyr. 
990 ; Gr. et Godr. FL Fr. 1,595 ; Lehm. Rev. Potent. 136; Rouy et Cam. 
F1. Fr. NI, 22 ; Coste FL. Fr. II, 18; Asch. et Graebn. Syn. VI, I, 689 ; 
Wolf Mon. Potent. 101 = P. lupinoides Willd. Sp. pl. I, 1107 (1799) — P. 
integrifolia Lap. Abr. Pyr. 291 (1813) — P. caulescens var. nivalis Ser. in 
DC. Prodr. II, 584 (1825) ; Dub. Bot. Gall. 172 
Espèce calcicole (au moins très préférente) des Pyrénées et des Alpes 
occidentales, indiquée à tort en Corse par Duby (L €.), par confusion 
avec l'espèce précédente. 
