186 ROSACEAE 
préférent. Rare et jusqu'ici localisé sur deux montagnes de la Casta- 
gniccia fort voisines. 
1906. — Pointe de Capizzolo, rocailles à 1150 m., 15 juill. f1. fr.! ; cime 
de la Chapelle de $. Angelo, buxaie, calc., 1184 m., 45 juill. fr.! 
Nos échantillons appartiennent à la var. tenuiloba Schwarz(F1. Nürnb.- 
Erl. 248 (1899) ; Schinz et Kell. F1. Schw. ed. 1,247; Asch. et Graebn. Syn. 
VI, 1, 748; Wolf Mon. Potent. 263 — P. tenuiloba Jord. Pug. 67 (1852) — 
P.argentea var. multifida Rouy et Cam. FL. Fr.VI,187 (1900) an et Tratt.?] 
caractérisée par les feuilles glabres en dessous, les segments profondé- 
ment incisés, à lobules étroits, inclinés en avant. 
865. P. hirta L. Sp. ed. 1,497 (1753) emend. Seringe in DC. Prodr. 
[f, 578 ; Burn. F1. Alp. mar. I, 247 ; Rouy et Cam. F1. Fr. VI, 180. 
Hab. — Garigues rocailleuses des étages inférieur et montagnard, 
passant facilement dans les moissons et les cultures. Juin-juill. Z. 
Les deux groupes du P. recta L. et du P. hirta L. que nous avions 
réunis avec M. Burnat en 1896 (F1. Alp. mar. II, 247-250) — procédé qui 
a été suivi par MM. Rouy et Camus (F1. Fr. VI, 180-183) sous une forme 
un peu différente — ont de nouveau été séparés par MM. Ascherson et 
Graebner (Syn. VI,1,751 et suiv.). Ces derniers auteurs ne discutent et ne 
mentionnent même pas les formes intermédiaires sur lesquelles ne plane 
guère de soupçon d’hybridité et qui nous avaient obligés à réunir les 
P. hirta et P. recta. En revanche, nous avons constaté avec plaisir que 
M. Wolf, dans sa récente monographie (Mon. Pot.333 et 335), a clairement 
reconnu l’absence de limites nettes entre les espèces admises par lui à 
l'intérieur de son groupe des Rectae, en particulier entre les P. r'ecta et 
hirta, qui nous intéressent plus spécialement ici. Si l’auteur a néanmoins 
conservé ces deux espèces, c’est en partant de considérations d'ordre 
pratique. Nous venons de refaire une étude de ce groupe difficile, et 
nous arrivons au même résultat qu’en 1896 : on ne saurait séparer spé- 
cifiquement les P. recta et hirta, réunis de diverses manières par des 
formes intermédiaires non hybrides, que d’une façon arbitraire ou arti- 
ficielle. Et cela d'autant plus que les caractères qui séparent les deux 
groupes, abstraction faite des formes de passage, sont au total très 
secondaires (indument, glandulosité et dimensions générales). En 
revanche, l’arrangement que nous avions proposé d’une façon dubita- 
tive (op. cit. 247), et qui consiste à grouper les variétés de l’espèce col 
lective en deux sous-espèces, nous parait être maintenant celui qui 
permet de donner l’image la plus claire de l’ensemble des faits. C'est 
dans des cas semblables que l’emploi judicieux des sous-espèces rend 
d’utiles services : l’emploi trop rare de ce degré hiérarchique est une 
petite critique que nous faisons à M. Wolf, dont les concepts systéma- 
tiques sont d’ailleurs en général d'accord avec les nôtres. 
I. Subsp. recta Briq. — P. recta L. Sp. ed. 1, 497 (1753); Gr. et 
