ROSACEAE 219 
Nos quatre spécimens de cette localité possèdent: aiguillons assez 
allongés ; folioles assez grandes, elliptiques, généralement atténuées en 
pointe au sommet qui est parfois arrondi ; pétiole et nervure médiane 
foliaire inférieure glabres ou glabrescents, munis de glandes stipitées et 
de fins aiguillons, nervures foliaires latérales inférieures dénuées de 
glandes; dentelure foliaire très composée et aiguë; les stipules assez 
étroites sont glabres, glanduleuses sur leurs bords ; les pédoncules nus 
égalent ou dépassent l’urcéole en longueur: toutes les inflorescences 
sont uniflores : les sépales à appendices médiocrement développés sont 
rabattus sur les urcéoles assez avancés. Les styles sont glabres où gla- 
brescents. 
++ 4. Var. verticillacantha Baker in Journ.linn.soc. X1, 232 (1869); 
R. Kell. in Asch. et Graebn. Syn. VI, 1, 169; Burn. in Briq. Spic. cors. 
32 — À. verticillacantha Mér. FL. Par.éd.1, 190 (1812).— Exsicc. Burn. 
ann. 1904, n. 194! 
Hab.— Calanches entre Piana et Porto (Briq.l.c.et Burn. exsice. cit.). 
Stipules ciliées-glanduleuses : pétiole et rachis foliaire glanduleux ; 
folioles à dentelure composée, glabres, sans glandes sous-foliaires. 
Pédoncules hispides. Sépales à glandes stipitées disséminées sur le dos. 
La glandulosité foliaire est moins accusée dans nos échantillons que 
dans les formes normales de la var. verticillacantha. Les sépales sont 
allongés, étroits, à appendices linéaires, et rappellent ceux du À. agrestis. 
Fliche a indiqué (in Bull. soc. bot. Fr. XXX VI, 361) à Vico, haie au bord 
de la route de Guagno, une Rose dont cet auteur à dit: « L’arbrisseau 
que j'ai observé dans cette localité appartient certainement à cette 
espèce, même dans le sens assez étroit de M.Christ (Ros. d.Schaw. p.153); 
mais elle ne correspond à aucune des variétés décrites par lui. La forme 
corse est remarquable par ses feuilles absolument glabres, ses pédon- 
cules et surtout son calice assez fortement glanduleux, ses fleurs soli- 
taires peut-être réfléchies avant la floraison. » Nous ne connaissons pas 
cette forme qui mériterait d’être recherchée et étudiée de plus près. 
885. R. dumetorum Thuill. #1. Par.éd.2,250 (1798-1799) ; Burn. 
FT. Alp. mar. WE, 1, 70 ; R. Kell. in Asch. et Graebn. Syn. VI, 1, 175. 
Diffère du R. canina par les stipules pubescentes au moins à la face 
inférieure, le pétiole densément pubescent avec de courtes glandes sti- 
_pitées, les folioles généralement à base élargie, pubescentes à la face 
inférieure au moins sur les nervures, à dentelure toujours simple, très 
généralement large et ogivale. 
Le R. dumetorum est presque aussi répandu que le À. canina et pré- 
sente comme lui une série considérable de variétés et de variations. Sa 
valeur spécifique, très généralement adoptée aujourd’hui, a été l’objet 
de discussions qu’on ne lira pas sans intérêt. Voy. Christ Le genre Rosa 
(trad. de l’allem.) 32 (1885); R. Keller in Asch.et Graebn. op. cit. 174, qui 
soutiennent la séparation spécifique des deux Roses contre Crépin [in 
