LEGUMINOSAE 287 
Trif. it. Galearia, etc. 60, t. TT, 4 (Mem. accad. sc. Tor. ser. 2, XLD ; Rouy 
F1. Fr. V, 86 ; Coste F1. Fr. I, 345 — T. parviflorum Perr. Cat. Fréj. 84 
(1833); non Ehrh. —T. Perreymondi Gr. et Godr. F1. Fr. 1, 422 (1848); 
Cus. et Ansb. Æerb. fl. fr. t. 1130 ; Lo Jac. in Nuov. giorn. bot. it. XN, 
240; Asch. et Graebn. Syn. VI,2, 493 — T. minulum Coss. Not. pl. crit. 5 
(février 1849). 
Hab.— Points herbeux humides des étages inférieur et montagnard. 
Mai-juill. @. Rare et signalé seulement dans la partie sud de Pile. 
Vizzavona (N. Roux in Bull. soc. bot. Fr. CXXVNIID ; Quenza (Revel. ex 
Mars. Cat.48); montagne de Sartène (Mars.l.c.); Porto-Vecchio à l'Ago- 
niello (Revel. in Bor. of. IT, 4). 

Dans leur Synopsis (1. c.), MM. Ascherson et Graebner déclarent main- 
tenir provisoirement le T. Perreymondi comme espèce distincte du 
T, cernuum (sans indiquer d'ailleurs de caractères distinctifs entre les 
deux «espèces »), parce que leurs aires paraissent «dans quelque mesure » 
distinctes et parce que les monographes récents reconnaissent dans le 
T', Perreymondiune espèce distincte.Nous ignorons de quels monographes 
il peut s'agir ici; en tous cas, MM. Gibelli et Belli (1. €.), non cités par les 
auteurs du Synopsis, ont donné le T. Perreymondi comme un simple sy- 
nonyme du T.cernuum en expliquant longuement que Grenier et Cosson 
n’ont caractérisé le T. Perreymondi(T. minutum) comme espèce nouvelle 
que par rapport au T. parviflorum Ehrh. (avec lequel Perreymond l'avait 
confondu), et par ignorance du T. cernuum Brot. Nous ne pouvons que 
confirmer de la façon la plus absolue les conclusions des savants italiens : 
il n’v a aucune différence entre les T. cernuum et T. Perreymondi. — 
M. Rouy (1. c.) a suivi MM. Gibelli et Belli, mais en distinguant trois var. 
genuinum Rouy (Espagne et Portugal), intermedium Rouy (Espagne, Por- 
tugai, sud-ouest de la France) et Perreymondi Rouy (Provence et Corse), 
dont la var. intermedium Rouy est devenue le T. Perreymondi var. mi- 
nutum Asch. et Graebn. (Il. c.). L'examen d’abondants matériaux montre 
cependant que ces distinctions ne répondent ni à des races, ni méme à 
des sous-variétés, mais que les caractères sur lesquels elles sont basées 
sont purement individuels, voire même spéciaux à des fragments d’indi- 
vidus. Les pédoncules sont nuls, courts ou atteignent env. 1 cm. dans 
nos échantillons portugais, du sud-ouest de la France et de la Provence 
(ce que Cosson avait déjà dit en ce qui concerne la France), et cela par- 
fois sur le même individu, en tous cas d’un individu à l’autre dans la 
même localité ; la distinction entre les pédoncules capillaires ou grêles 
nous échappe complètement entre les échantillons de nos diverses pro- 
venances ; le nombre des fleurs dans le capitule n’a aucune constance 
dans les trois aires et varie sur un seul et même échantillon; partout 
les deux dents supérieures du calice sont longuement acuminées, un peu 
plus longues que le tube, et un peu plus longues que les trois inférieures; 
enfin l’étendard dépasse un peu à la fin de l’anthèse les dents supérieures 
du calice, et cela dans toutes les provenances y compris les échantillons 
