LEGUMINOSAE 343 
coni (Fouc. et Sim. Trois sem. herb. Corse 1A1) ; montagne de Capora- 
lino (Fouc. et Sim. L.c.) ; Corté (Gillot Souv. 2) ; Evisa (Lit. Voy. 1,13); 
env. de Bonifacio (Revel. ex Mars. L.e.; Boy. FL. Sud Corse 59); et loca- 
lités ci-dessous. 
1907. — Rochers de la montagne de Pedana, calc., 500 m., 14 mai fr. !; 
conglomérat calcaire près d’Aleria, 30-40 m.,1 mai fl. !; garigues du val- 
lon de Canalli, cale., 6 mai fl. jeunes fr. ! 
M. Rouy (1. €.) a distingué, d’après la longueur du légume, deux varié- 
tés : « genuinus Rouy, à fruit long d’env.3 cm.,et£ Buceras Rouy [— À. Bu- 
ceras Willd. Enum. hort. berol. 51 (18C9)] à fruit long de 6 cm., arqué en 
demi-cerele. Bunge avait autrefois basé son À. Buceras (Astrag. IT, 13) 
exclusivement sur de très grands échantillons algériens. Nos provenances 
corses ont des fruits longs de 3-4 em. et la longueur est très variable 
sur un même pied dans plusieurs de nos provenances continentales. Nous 
ne pouvons attribuer à ces formes qu’une faible valeur systématique. 
+ 1015. À. uncinatus Bert. F1. it. VIII, 54 (1850) ; Arcang. Comp. 
fl. it. ed. 1, 186 ; Ces. Pass. et Gib. Comp. fl. ital. 700 ; Rouy F1. Fr. V, 
166 ; non Mœnch !, nec Pomel *. 
Hab. — Garigues de l'étage inférieur. Avril-mai. @. Très rare. Jus- 
qu'ici uniquement aux env. d’Algajola (Soleirol ex Bert. I. c.). 
Cette espèce remarquable n’a jamais été rencontrée, depuis l’époque 
de sa découverte, ni dans l’île de Giglio où elle fut recueillie par le pro- 
fesseur Giuli (« habui ex Igilio a Prof. Giulio » Bert. I. € ), ni aux environs 
d’Algajola où la découvrit Soleiroi (: ex Corsica a Algaiola a Soleirolio » 
Bert. 1. c.). En effet, M. Sommier [Erborazione all’isola del Giglio (Boll. 
soc. bot. it. ann. 1894, 198 et 245 ; Isola del Giglio, LXXII et 35 (1900)}, qui 
a exploré à fond l’île de Giglio, n’a pas réussi à y retrouver l'espèce de 
Bertoloni et soupçonne qu’elle pourrait avoir été confondue avec l’A. ha- 
mosus. Précédemment, dans le compte rendu de la seconde herborisa- 
tion de M. Sommier à Giglio (op. prim. cit. 249, note), et dans le travail 
intitulé Gli Astragali italiani (p.5, Firenze 1892), M. Ug. Martelli déclare 
qu’il a dû laisser sans solution la question de l'A. uncinatus Bert. — cette 
espèce n'ayant été revue par aucun deses prédécesseurs ni par lui-même, 
et n’existant à sa connaissance dans aucun herbier — et qu'il n'a pu 
obtenir de M. Antoine Bertoloni, possesseur actuel des collections lais- 
sées par l’éminent auteur du Flora italica, communication des deux 
spécimens de l'herbier Bertoloni. Il en est résulté que l'A. uncinatus a 
1 À. uncinatus Mœnch Meth. 166 (1794) — À. baeticus L. Sp. ed. 1, 758 (1753). Cette syno- 
nymie a été donnée par Mœnch lui-même 1. c.(!). L’A. uncinatus Mœnch est un nomi mort-né 
dont on ne doit pas tenir compte (Règl. nom. bof. art. 50). 
? A. uncinatus Pomel Nouv. mat. fl atl. 322 (1875). — MM. Battandier et Trabut [F/. A/g. 
Dicot. 252-263 (1889)] en font un synonyme de l’A. Gryphus Coss. et Dur. ap. Bunge Asfrag. 
11, 13 (1869), espèce de la section Oxygloftis, 
