147 



Ein zweiter Fehler, den ich gerne jetzt schon aufdecke, 

 betrifft den Namen Chrysis rutilans Oliv. p. 54 der analytischen 

 Tabelle und Ch. rutilans Dhlb. auf pag. 72. 



Oliviers Beschreibung seiner Chrysis rutilans wollte mir 

 nie reclit passen und ich glaube das wohl, denn dieser Autor 

 beschreibt damit die Chrysis splendidula E,ossi=insperata Clievr. 



AYas mich aber dennoch bewog den Namen rutilans an- 

 zuwenden, ist Dahlboms Boschreibung in seinen Hyra. europ. 

 II. Chrysididae p. 260, II" 144, welche nebst Abeille's Be- 

 schreibung vollkommen auf vorliegende Art passt. 



Nun aber hat Förster in seiner Arbeit: Neue Arten aus 

 der Familie der Chrysiden (Verh. d. n. Ver. f. Naturk., Jahr- 

 gang X., pag. 305 und 321) eine Chrysis chrysoprasina be- 

 schrieben, welche ebenfalls die Dahlb. und Abeille'sche rutilans 

 ist; aber: In seiner analytischen Tabelle unter / steht: Das 

 letzte Hinterleibssegment von gleicher Färbung wie die vor- 

 hergehenden. 



Wer die chrysoprasina auch nur oberflächlich ansieht, 

 gewahrt sogleich den grossen Unterschied der zwei ersten feurig- 

 goldenen Ilinterleibsegmente gegenüber dem prächtig gras- oder 

 smaragdgrünen dritten Hinterleibsegment. Ich sah mich also 

 nicht im geringsten berechtigt, die Chrysis rutilans Dahlb.- 

 Abeille in dieser Gruppe / von Förster zu suchen; und weil 

 ich in der Contrastabtheilung ff kein Thier fand, das mit 

 meinen Exemplaren stimmte, so hielt ich mich an Dahlboms 

 rutilans. Allerdings hätte ich in meiner analytischen Tabelle 

 pag. 54 nicht Olivier als Autor hinschreiben sollen, sondern 

 Dahlbom, wie ich es auf pag. 72 that. 



Erst nach dem Druck der „Chrysididae" erhielt ich unter 

 circa 25 Stück rutilans Dahlb. aus dem Wallis drei Exem- 

 plare, deren drittes Hinterleibsegment oben wenigstens über 

 den grössten Theil des Segmentrückens ebenso feurig ffold- 

 glänzend gefärbt ist, wie die zwei ersten Segmente ; bei solchen 

 Stücken ist auch die Oberseite des Pro- und Mesothorax in 

 viel stärkerem Maass und grösserer Ausdehnung rothgoldglänzend. 

 Mein Irrthum wegen der Benennung rutilans war mir bei Er- 

 halt dieser frischen Sendung Chrysiden von meinem werthen 

 Kollegen S. Mocsari bereits angezeigt und so begriff ich nun, 

 warum Senior Förster seine chrysoprasina in die Gruppe F ein- 

 gereiht hat. Ohne Zweifel lag ihm zur Beschreibung ein Stück 

 mit dieser hier seltenen Farbenvertheilung vor. Mir sind unter 

 66 Stück chrysoprasina nur drei bekannt geworden, welche zu 

 Försters Beschreibung passen. Dieser allgemein verbreitete 

 Goldglanz auf allen drei Segmenten zeigt sich noch bestimmter, 

 wenn man das Insekt von hinten her betrachtet. 



