158 



staken die Thierchen (5 cf und 8 Ç) noch alle unter dem 

 Namen Ch. pulchella Spin, beisammen. 

 Das Resultat ist folgendes : 



1. Radialzelle weit offen; das Basisstück der Radialader 

 vom Vorderrandfleck bis zur Biegung ist länger als 

 der Theil von der Biegung bis zum Verschwinden 

 der Ader 2 



— Radialzelle ganz oder beinahe geschlossen; der erste 

 Theil der Radialader ist kürzer als der zweite . 3 



2. Schildchon und Hinterschildchen grün bis rothgolden. 

 Zweites Hinterleibsegment oben mit gröberen und 

 feineren Punkten dicht besetzt. Der Hinterrand des 

 dritten Hinterleibsegmentes erzfarbig oder schwarz- 

 erzfarbig, die Grübchen tief, ebenfalls schwarzerz- 

 farbig, die Endzähne schärfer ausgebildet als bei der 

 andern Art, typische Form von Ch. calimorpha Mocs. 



— Schildchen und Hinterschildchen grün bis dunkelblau, 

 Punktirung wie oben bis etwas zerstreuter, Hinterrand 

 des dritten Hinterleibsegmentes wie oben bis gleich- 

 förmig mit dem übrigen Theil des Segmentrückens 



calimorpha wegen der Radialzelle, pulchella 

 wegen der Schildchenfärbung, und etwas weniger 

 dichten Punktirung bei einzelnen Exemplaren. 



3. Schildchen und Hinterschildchen dunkelblau. 



Ch. imlchella Spin, o 



— Schildclien und Hinterschildchen kupforgoldfarbig mit 

 mehr oder weniger breiten grünen Seitenrändern; 

 Punktirung, Grübchen und Hinterrand am Hinterleib 

 w^ie bei der andern Art angedeutet 



eil. pulchella Spin. Ç 

 Zwischen diesen Formen besitze ich noch ein Stück, bei 

 dem die Radialader etwas weniger offen ist als bei calimorpha, 

 und ein zweites, welches noch näher pulchella steht; so dass es 

 mir bei beiden unmöglich ist, zu entscheiden, zu welcher Species 

 ich dasselbe stecken soll, denn was die übrigen Kennzeichen 

 angeht, Punktirung, Farbe der Grübchen und des Hinterandes 

 und die mehr oder minder scharf ausgeprägte Bezahnung, so 

 finde ich dieselbe Veränderlichkeit, sei die Radialzelle offen 

 oder geschlossen. 



Schmiedeknecht macht in seiner Monographie der euro- 

 päischen Bombus auf pag. 337 eine Bemerkung, die mir auch 

 auf obige zwei Chrysis anwendbar scheint; es heisst nämlich: 

 „Bomb, arenicola Thoms. hat sich bereits so Aveit von der 

 „Stammform getrennt . . ., dass ich nicht anstehe, ihr den 

 „Artwerth zuzuschreiben.'' Es mag sein, dass in gewissen Ge- 



