173 



selben zusammengestellt, um zu beweisen, dass die Descen- 

 denz-Theorie schon lange vor dem Erscheinen des Darwin'schen 

 Werkes „in der Luft schwebte." Diesen Ausdruck darf man 

 sogar buchstäblich acceptiren, aber der luftigen Hypothese 

 fehlte eben der solide Boden überzeugender Thatsachen un.d 

 jede klare Erkenntuiss der verschiedenen Faktoren, mit welchen 

 die Natur bei der Bildung der organischen Typen oporirte. Alles 

 was die genannten Denker darüber geäussert hatten, war so 

 schwankend und unklar, dass sie ihre Ansichten wohl selbst 

 nur für eine geistreiche Spielerei der Phantasie und des spe- 

 kulirenden Scharfsinns hielten, als für einen ernsthaften Versuch 

 zur Lösung des grossen Problems. 



Einen ganz andern Werth hatte freilich die im Jahr 1809 

 erschienene „Philosophie Zoologique" von Jean Lamark, von 

 welchem Häckel mit Recht bemerkt, dass er s. Z. um ein hal- 

 bes Jahrhundert vorausgeeilt sei ; er sprach die Descendenz- 

 theorie aus und erklärte sie durch Vererbung und Anpassung. 

 p]s ist unbegreiflich, warum Lamarks Schriften von seinen Zeit- 

 genossen so wenig beachtet und schon in der nächsten Gene- 

 ration vergessen wurden. Cuvier und seine Schule hielten fest 

 an der alten Lehre von der Stabilität der Species. 



Erst das Werk von Charles Darwin: „On the Origin of 

 Species" wirkte bahnbrechend, und jetzt stimmen wohl neun Zehn- 

 theile aller Naturfoscher seiner Descendenztheorie zu, wozu nicht 

 nur die Theorie der Zuchtwahllehre und des Kampfes ums 

 Dasein, sondern auch eine grosse Zahl neuer Thatsachen und 

 Beobachtungen mitwirkten. Es fehlte nicht an Gegnern und 

 der Kampf wogte hin und her in ganz Europa und Nordamerika 

 und obwohl die Sturmflurh der Controversen nachgelassen hat, 

 kann man dennoch sagen, dass die Entwicklungslehre mit der 

 Descendenztheorie Darwins überall siegreich durchgedrungen ist. 



Anders steht es mit der Selektionstheorie, d. h. der Lehre 

 von der Naturzeugung der organischen Typen im Kampf um's 

 Dasein, welche einen Modus procedendi im Vorgange der Art- 

 bildung aufstellt, dessen Richtigkeit von Anfang an von vielen 

 Anhängern Darwins bezweifelt wurde. Zu diesen letztern ge- 

 hört auch Moritz Wagner; er erklärte, dass die Theorie der natür- 

 lichen Zuchtwahl nicht hinreicht, um eine grosse Zahl von 

 auffallenden Vorkommnissen, welche sich bei der Betrachtung 

 der Faunen und Floren der verschiedenen Provinzen aller 

 AVelttheile zeigen, zu erklären und stellte (erst als Ergänzung) 

 sein Migrationsgesetz auf; die leitenden Ideen seines Stand- 

 punktes fasst Wagner in folgendem Satze zusammen: 



„Das Migrationsgesetz der Organismen und die natürliche 

 Zuchtwahl stehen sichor in einem innigen Zusammenhang. Die 



