278 



englische Naturforscher zu viel Gewicht auf die Zuchtwahl ge- 

 legt hat, um die Erscheinung neuer Formen zu erklären. Ich 

 begreife, dass die äussern Yerhältnisse gewisse Teränderungen 

 bewirken können, dass z. B. der Uebergang von einem wär- 

 meren in ein kälteres Klima eine Verminderung der Grösse, 

 eine weniger lebhafte Färbung bewirken kihme, ich begreife, 

 dass eine Wanderung in eine andere Gegend in Verbindung 

 mit anderem Boden und anderer Nahrung gewisse Yeränder- 

 ungen in Form und Structur herbeiführen kann, ich anerkenne 

 auch den Einfluss der Isolirung nacli den Ideen von Moritz 

 Wagner, aber es scheint mir unzulässig, anzunehmen, dass 

 äussere Verhältnisse (Klima, x^ahrung, Isolirung etc.) tief ein- 

 greifende Veränderungen herbeiführen können, dass sie für sich 

 allein die Umformung einer Grundform in eine andere bewirken 

 können, auch scheint mir die Zuchtwahl und die Anpassung 

 für sich allein die graduelle Entwicklung der organischen Welt 

 nicht hinlänglich zu erklären; diese Ideen haben auch einen 

 materialistischen Anstrich, der mir nicht zusagt ; wie kann man 

 annehmen, dass die wunderbare Welt, welche uns umgiebt, das 

 Ergebnis« blinder, bewusstloser Kräfte sei! Wie kann man zu- 

 geben, dass die Entwicklung der Wesen gewissermassen dem 

 Zufall überlassen gewesen sei, während wir die physischen Er- 

 scheinungen durch eine bewunderungswürdige (Ordnung ge- 

 regelt sehen und alles in der Natur Harmonie und Vollendung 

 zeigt. 



Ich glaube eher, mit v. Baer, Nägeli, O. Heer und v. 

 Kölliker, dass die graduelle Umwandlung der Thiere und 

 Pflanzen von innern, dem Organismus inwohnenden Ursachen 

 herrühre und eine Eigenschaft des lebenden Protoplasmas sei. 

 Sind es wohl äussere umstände, die die Froschlarven in den 

 Frosch, die Raupe in den Schmetterling umformen? Man kann 

 höchstens zugeben, dass wechselnde Verhältnisse die Zeit der 

 Umwandlung beschleunigen oder verlangsamen können. Die 

 Anpassung an die Umgebung, auf die Darwin so grosses Ge- 

 wicht legt, kann höchstens leichte Abänderungen erklären, giebt 

 aber nie den Schlüssel zu wichtigern Metarmorphosen. Die Hypo- 

 these einer auf innern Ursachen gegründeten Entwicklung der 

 Organismen stützt sich im Gegentheil (nach Kölliker) auf un- 

 leugbare Beweise und besonders auf die Ontogenien der höhern 

 Thiere, die rasch, man könnte sagen sprungweise, die untern 

 Phasen durchläuft und so gleichsam die allmähligen Umwand- 

 lungen veranschaulicht, die ihre Vorfahren durchlaufen haben. 



Gleich wie jedes Individuum sich bis zu einem gewissen 

 Alter entwickelt, seine Reife erlangt, dann abnimmt und stirbt, 

 so sehen wir beim Studium der Versteinerungen jeden thierischen 



