382 



8 Tage später wurde von dem Vortragenden kein Stück mehr 

 gesehen. Neben der E. Chri;>ti flog eine ganze Reihe der 

 andern mehr oder weniger gewöhnlichen Alpen-Erebien. Die 

 Unterscheidungsmerkmale der in sich ziemlich constanteu Art 

 werden genau auseinandergesetzt. Hr. Prof. Courvoisier kommt 

 zu dem Schlüsse, dass das Thier zweifellos Artrechte bean- 

 spruchen muss und dass es am besten zu den unten mit Binde 

 versehenen Arten (Mnestra, Pharte etc.) gestellt wird und zwar 

 der Gestalt nach am besten zu Pharte. • — Zahlreiche Exem- 

 plare der neuen Erebia und ihrer nahen Verwandten werden 

 vorgewiesen. 



Hr. I)r. E.is demonstrirt eine grössere Serie von Phry- 

 ganiden- Arten als Illustration zu den in seinen in den „Mit- 

 theilnno-en" erschienenen Aufsätzen neu in die schweizerische 

 Fauna eingereihten Spezies. Er macht dabei besonders auf- 

 merksam auf einen neuen, in diesem Sommer am Katzensee 

 in grosser Menge erbeuteten Cyrnus, von dem nächstens eine 

 Beschreibung gegeben werden soll. 



Hr. G oll (Lausanne) berichtet über seine Reise in Marokko 

 und demonstrirt die voa ihm dort erbeuteten Insekten. Er 

 hält die mit der iberischen nahe verwandte Fauna für sehr 

 reich. Die Ausbeutung derselben ist aber durch das feindliche 

 Verhalten der Eingebornen überaus erschwert. 



Hr. Bourgeois (Ste. Marie -aux- Mines) zeigt den von 

 ihm in Bérisal erbeuteten Necrophorus sepulcralis vor. Die 

 fast verschollen gewesene Art kommt übrigens auch als grösste 

 Seltenheit in Steiermark vor und ist identisch mit dem kau- 

 kasischen N. nigricornis Fald. — Ferner werden einige sty- 

 lopisirte Polistes gallicus in Zirkulation gegeben. In Ste. Marie- 

 aux-Mines sollen in diesem Sommer die Wespen ganz besonders 

 häufig von den Schmarotzern befallen gewesen sein. 



Hr. Dr. Stierlin bespricht die eigenthümliche Schuppen- 

 bildung bei einer Anzahl von Arten der Curculioniden-Familie 

 der Hyperiden, die so eigenthümlich ist, dass sie zur Eintheilung 

 und zur Unterscheidung der Arten sehr wohl herbeigezogen 

 werden kann. 



Capiomont, der im Jahrg. 1867 und HB der Annales de 

 la société entomol. de France eine Monographie dieser Rüssel- 

 käferfamilie geliefert hat, erwähnt diese Schuppenbildung nicht, 

 scheint sie nicht gekannt haben; auch Redt enb acher in der 

 1872 erschienenen 3. Autlage der Fauna austriaca erwähnt diese 

 Schuppenbildung nicht. 



Der erste, der auf dieselbe aufmerksam machte, ist Kirsch 

 in Dresden in einer Abhandlung über die deutschen Hyperiden 

 in der Berliner ent. Zeitschrift 1871. Die späteren Autoren, 



