49 



(Zoi)I>a) (74) sono state abbordato molteplici (|uentioni ecolo;;inho ed 

 appiofondito lo studio delle furtnazioui ed associazioni: primo saggio del 

 genere in Sicilia. Le variazioni avvenute nell'ultimo mezzo secolo nella 

 vegetazione di questa provincia furono testé messe in evidenza dal 

 NlCOTRA (1904). Più fortunato degli altri distretti è l'Etna, alla cui fi- 

 togeografia contribuirono Fhimppi, Gemellabo, Hupker, Sthobi. eBAC- 

 CA.RINI (1901), il quale ultimo ha esteso i suoi studi a tutta la parte 

 orientale dell'Isola e cercato di spiegare l'origine della flora etnea. Il 

 Ponzo ha poi contribuito con parecchi e pregevoli lavori a far cono.scere 

 la ecologia della vegetazione dei dintorni di Trapani, Licata od Alcamo. 



Numerosi sono pertanto i problemi fitogeografici da risolvere; ma 

 diciamo subito ohe potrà esserne tentata la soluzione solo quando si 

 avrà una conoscenza assai meno superficiale della adierna sulla flora di 

 ogni distretto siculo e solo allora, data la differenza notevole della ve- 

 getazione nelle diverse parti dell'isola, potrà dividersi la Sicilia in di- 

 stretti fitogeografici. 



Da quanto uno di noi (Zodda) ha appreso da 08servazio;;i perso- 

 nali e dalla lettura dei pochi lavori fitogeografici degli autori sopraci- 

 tati, è arrivato alla distinzione di un distretto peloritano, di un altro 

 nebrodico, di uno delle Madonie, dell'etneo; probabilmente ve ne sarà 

 un altro esteso presso a poco al circondario di Modica, ma ])er il resto 

 sarebbe un'azzardata presunzione pronunciarsi ora, poiché troppo rudi- 

 mentali ne sono le conoscenze floristiche. 



In quanto alle origini della flora sicula, verosimilmente esse dovranno 

 ritenersi differenti, data la differenza di origine dell' isf)la. Il Nicotra 

 molte osservazioni ha fatto su questo argomento e molto ha spiegato; 

 egli, per esempio, ha messo in evidenza i legami fra la Sicilia, le ter- 

 referme e le isole circostanti, ma per l'imperfezione attuale delle cono- 

 scenze floristiche, molto rimane da spiegare. 



Resta pure da studiare la parentela degli endemismi siculi, abastnnza 

 numerosi, e le forme filogeneticamente simili per potere assurgere a con- 

 siderazioni di un certo interesse per le origini della flora sicula. Così, 

 tanto per citare un esempio, sarebbe da studiare la parentela flella 

 Oentaurea lauromenitana, quella del Gytisus aeolicus, deUa singolare Pe- 

 tagnia, quella della Melitella, ecc., senza trascurare uno studio paleogeo- 

 grafico non superficiale del suolo, su cui rinvengonsi tali forme endemiche. 

 Da siffatto studio potrebbe desumersi quali specie si debbano ritenere per 

 immigrate e quali per autoctone. 



(74) G. ZoDDA. Salla veqefazione del MesuineKe. Sfiffifio di ecologia botanica, 

 in « Mom. CI. Se. R. Accad. d. Zelanti di Acireale .,3" aer., voi. Ili (1903-1904). 



