83 



il Gliieolaenium Ijoitlcshcrijinimm HaiiHc;. ohe ')R8er7ava cAk por la se- 

 conda volta dopo la sua scoperta. 



Per le Cliaracleae abbiamo la indicazione, fornita dal Dk Toni, di 

 Nilella mucronata R. Br. 



Marche e Romagna. — Notizie antiche, anche sporadiche, Hiilla flora 

 algologica di questa regione, quali si hanno nelle altre provincie prima 

 considerate, sembra non ce ne siano o, se ce ne sono, risultan tutte di 

 valore così scarso, da sfugirire anohe facilmente all'osservazione; ;id 

 esempio, nel secolo XVI il Ghini ebbe la sua Androaace (= Acelabularia) 

 anche da Riraini. Perciò quando si enuncia che l'intera letteratura fico- 

 logica, prima del 1866 si riduce ad un appunto del Meneghini per de- 

 scrivere una Corcochloris Orsiniana dell'ausculano, a qualche scheda di 

 L. Caldesi, con la località di Ancona, pubblicata nell'Erbario crittoga- 

 mico italiano ed a sapere che Elachiata Rivulariae ìSuhr venne raccolta 

 sul molo di Ancona, come riferisce rARBSCiiouo nel 1842, di ben poco 

 si falla dall'aver enumerato per intero quanto fino a quell'epoca veniva 

 conosciuto. Nel 1866 pertanto, compare il primo contributo importante 

 alla Flora fìoologica marchigiana, con lo studio sulle alghe della marca 

 d'Ancona dell'ABDissoNE. In questo elenco l'autore enumera tanto pa- 

 recchie specie d'acqua dolce, quanto parecchie di quelle d'acqua marina; 

 sono in tutte oltre duecento ; notevole contributo per quel tempo, tanto 

 più che le determinazioni, severamente controllate, secondo l'abitudine 

 dell'ARDissoNE, ne fanno ancor oggi un documento d'una certa im- 

 portanza. Aggiunte alla Flora anconitana trovansi qua e là nelle opere 

 maggiori dell' Ardissone. Tutto peraltro egli ebbe a riassumere nella 

 Phycolf'gia mediterranea (1883-87). 



A questa prima contribuzione alla ficologia marchigiana, ne fanno 

 seguito altre due, pur esse risguardanti tanto le alghe marine quanto 

 quelle d'acqua dolce; sono due brevissimi elenchi di specie raccolte 

 ad Urbino ed a Pesaro (1869, 1871). Seguono gli studi sparsi, 

 quantunque spesso accurati ed interessanti del Castracane. Sono 

 numerosi, disseminati in vari periodici, ma specialmente si trovano 

 inseriti negli Atti dell' Accademia dei Nuovi Lincei. Nel 1872 fu 

 tratto anch'egli ad occuparsi della natura del mare sporco, anzi può 

 disputare al Syrski la precedenza nella spiegazione meglio accetta ancor 

 oggi di quel flagello. Nel 1878 descrive quel nuovo genere di Diatomee 

 Cyclophora, che poi, undici anni piti tardi, cercò indebitamente di riti- 

 rare (99) anch'esso raccolto lungo il Uturale di Fano. Due anni appresso 



(89) Egli, in un lavoro successivo, ritenne per errore che si trattasse di 

 una forma craticolare di Navicala famelica. Da poco tempo, invece, si ritiene 

 per certo trattai-si d'un genere, finora monotipo, assai ben caratteristico. 



