95 



studio precedente. Tutti ijuesti contributi poi. aggiuntavi ancora gualche 

 altra scarsa notizia, sono compendiati nella più recente opera liassuntiva 

 del Barbby (1885). Meritane infine menzione i recentissimi studi di 

 F. Cavara eseguiti sopra alcune alghe delie saline {Microcolevs, Duna- 

 liella ecc.) malgrado che non siano diretti a fine di ricerca sistematica. 



Corsiai (105). — In nessuna regione, compresa nei confini naturali 

 d'Italia, trovasi una più completa sproporzione tra la ricerca che si 

 venne col tempo facendo sulle alghe d'acqua dolce e su quelle d'a- 

 cqua marina. Le prime non furono, si può dire, neanche lontanamente 

 illu.strate, sebbene alcune pochissime specie sub-marine fossero per 

 * incidenza annoverate a fianco delle marine ; queste invece si possono 

 dire abbastanza note e specialniente quelle che trovansi verso la parte 

 più settentrionale dell'isola. Poche specie (circa una ventina) senza indi- 

 cazione di alcuna località, sono enumerate nel 1835 da Robiquet in un 

 lavoro statistico sulla Corsica ; è un contributo di nessuna importanza. 



Altre alghe, raccolte dal Léveillé, pure senza precisa indicazione 

 di località, enumera J. G. Agardh nella sua opera sulle alghe del .Me- 

 diterraneo e dell' .Adriatico (1842). Alcune ancora ne cita il Montagne 

 nella sua Flora d'Algeria (1846), quale commento geografico alle 

 descrizioni delle specie ivi riferite. 



Ma l'unica contribuzione, finora d'una certa importanza, si è (piella 

 > del Debeaux (1874) che illustra tutte le categorie d'alghe, specialmente 

 marine, fuorché le Diatomee, di cui non elenca che quattro sole forme. 

 Egli aggiunge alla flora mediterranea Cladophora (Siphonocladus) mem- 

 branacea e le sue determinazioni sono spesso riconfermate dal Lebel, 

 dal BOBNET, dal Lknormand, onde risultano attendibili.ssime. A pro- 

 posito, per altro, delle lacune che si manifestano nella sua enumera- 

 zione, perla mancanza d'illustrazione delle Diatomee, egli dice: «Mais 

 M He Brébis.son les a comblées en partie » alludendo al suo lavoro 

 sul muschio di Corsica. Tale affermazione, peraltro, sembra non do- 

 versi prendere alla lettera, se si nota come il Brékisson stesso dica per 



definire quel materiale : « un mélange d'Algues qui furent 



peut-étre détachées dans le princijje des còtes de la Corse, mais 



dont la récolte s'est étendue plus tard sur tous les bords de la Medi- 

 terranée ». 



(105) Sotto il nome ili « Muschio di Corsica » o di t Corallina di Corsica » 

 va un raedicaiuento vermifugo, in uso costante fino alla metà del secolo pas- 

 sato, ora giù di moda. A costituirlo contribuiscono algho marino mediterranee 

 delle localitit più svariate. Perciò lo opere che ne trattano non possono di ne- 

 cessità ritenersi come facenti parte della flora corsa. 



