102 



sua flora fanerogamica, della forte accidentalità del suolo, cifra quindi 

 capace di notevolissimo incremento. 



Emilift. — La regione appenninica emiliana è meglio nota nel tratto 

 che comprende le provincie di Parma, Reggio, Modena, Bologna, per 

 le ricerche di Cocconi, .Mori, Morini, Traverso, ma «oprattutto di 

 Passerini. La sola provincia di Modena possiede un censimento recente 

 e generale, pubblicato nel 1903 dal Traverso, con 40.3 specie ; alla pro- 

 vincia di Bologna crediamo possano attribuirsi non più di 500-600 specie. 

 La pianura emiliana, nel tratto limitato dalla provincia di Ferrara, 

 possiede una illustrazione da parte del Massalongo, la quale però non 

 contiene che circa 200 specie. Con molta probabilità l' intera regione 

 emiliana, malgrado il forte impulso giuntole dal Passerini, non arriva 

 forse ad enumerare 2000 specie. 



Toscana. — Anche per questa regione manca un censimento gene- 

 rale. Le località più note sono Vallombrosa per le ricerche e pubblica- 

 zioni di Cavaha, Mattirolo, Saccardo, Solla ; la provincia di Siena 

 della quale si conoscono circa 1600 specie a merito di Tassi FI. ; le Pro- 

 vincie di Pisa e Livorno per le illustrazioni di Arcangeli, Barsali, e 

 qualclie altro; la Lunigiana per il lavoro del Pellegrini; la provincia 

 di Lucca per due centurie pubblicate dal Tognini ; infine è da ricordarsi 

 un Pugillo di funghi fiorentini del Berlese ed un altro contributo di 

 circa 300 specie, provenienti da varie località della Toscana, dello stesso 

 Berlese con la collaborazione del Peglion. Può ritenersi che, con l'ag- 

 giunta di altre indicazioni frammentarie o di minor importanza, i funghi 

 toscani, quantunque la loro ricerca sia stata iniziata dal Micheli sino 

 dal 1729, superino di poco le 2000 specie. 



Marche. — Manca per questa regione un contributo di una qualche 

 importanza. A stento sfogliando numerose pubblicazioni, si potrebbe 

 riunire un centinaio di specie. 



Umbria. — La recente contribuzione del Sevebini, la quale però 

 non registra che 162 specie dei dintorni di Perugia, può dirsi la pubbli- 

 cazione più ricca intorno alla micologia di questa estesa regione, floristi- 

 camente così interessante. 



Lazio. — Manca un censimento od una catalogazione completa. I 

 funghi del Lazio furono però egregiamente studiati da numerosi bota- 

 nici, tra i quali benemeriti Lanzi, Bagnis, Brizi, P„ A. Saccardo e 

 qualche altro; le specie sin qui riportate non crediamo superino di molto 

 il migliaio. Il più recente lavoro per questa regione è quello del Sac- 

 cardo D., Aggiunte alla il/ /co^ogia romana (1904), nel quale trovasi pure 

 registrata parte notevole della bibliografia micologica della regione. 



Abruzzo. — Il contributo speciale più copioso è quello del Cbsati, 



